Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А17-9104/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-9104/2009
11 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Промпласт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»
о взыскании 463439 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 01.04.2009 № 235ПВ\04-09 и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Герасимова Т.В. по доверенности от 10.11.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Промпласт» (далее по тексту – ООО «Промпласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту – ООО «Вектор», ответчик) о взыскании 463439 руб. 32 коп., в том числе 449290 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 01.04.2009 № 235ПВ\04-09, и 14149 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2009 по 11.11.2009. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 329, 330, 395, 506 и 516 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 12.11.2009 исковое заявление ООО «Промпласт» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 01.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 04.12.2009.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (истец представил в материалы дела копию определения суда от 01.12.2009 с отметкой о вручении ответчику, телефонограмма от 02.12.2009).
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ООО «Промпласт» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) заключён договор поставки от 01.04.2009 № 235ПВ/04-09, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар партиями на торговые точки покупателя в городах Муром, Ковров, Дзержинск, Иваново согласно заявке, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора). В п. 1.2 стороны согласовали, что товар указывается в спецификации, которая согласовывается и визируется сторонами. В материалы дела истцом представлено коммерческое торговое предложение от 01.04.2009, на котором имеются визы сторон. В судебном заседании представитель истца пояснил, что данный документ подтверждает ассортимент и цены на продукцию, поставляемую по договору поставки. Подтверждением согласия покупателя с данным предложением является осуществление им предоплаты на основании счетов истца от 07.04.2009 №236, 237 платежным поручением от 07.04.2009 №829 и впоследствии поставка товара по товарным накладным от 08.04.2009 №367,368.
В судебном заседании истец пояснил, что заявки на поставку товара направлялись ответчиком истцу в основном в электронном виде в соответствии с п. 4.2 договора.
В пункте 2.1. договора определено, что цена товара устанавливается поставщиком и отражается в товаросопроводительных документах. Оплата каждой поставки производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня поставки заказанных товаров.
Срок действия договора согласован сторонами в п.9.1., в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010 года. В судебном заседании истец пояснил, что договор сторонами не расторгался, является действующим по настоящее время.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по накладным от 05.05.2009 №733 на сумму 58 100 руб., от 08.05.2009 №772 на сумму 84 690 руб., от 15.05.2009 №823 на сумму 107 315 руб., от 15.05.2009. №824 на сумму 62 200 руб., от 21.05.2009 №863 на сумму 76 650 руб., от 21.05.2009 №864 на сумму 39 040 руб., от 22.05.2009 №875 на сумму 19 110 руб., от 22.05.2009 №876 на сумму 11 760 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 9 575 руб. задолженность составляет 449 290 руб.
Товар, поставленный ответчику по указанным товарным накладным, получен представителями покупателя (продавцами и кладовщиками).
В связи с нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика уведомление от 07.07.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар. На данное уведомление посредством факсимильной связи от ответчика поступило гарантийное письмо от 20.07.2009 о погашении задолженности в сумме 664 290 руб. в срок до 21.09.2009. Частично задолженность была погашена и между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009, согласно которому задолженность составляет 449 290 руб.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 14 149 руб. 32 коп. за период с 05.06.2009 по 11.11.2009
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Вектор» обязательства по оплате поставленного товара по договору от 01.04.2009 № 235ПВ/04-09, ООО «Промпласт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение тридцати календарных дней со дня поставки заказанного товара.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными от 05.05.2009 №733 на сумму 58 100 руб., от 08.05.2009 №772 на сумму 84 690 руб., от 15.05.2009 №823 на сумму 107 315 руб., от 15.05.2009. №824 на сумму 62 200 руб., от 21.05.2009 №863 на сумму 76 650 руб., от 21.05.2009 №864 на сумму 39 040 руб., от 22.05.2009 №875 на сумму 19 110 руб., от 22.05.2009 №876 на сумму 11 760 руб.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Товар принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших товар от имени ООО «Вектор», явствовали из обстановки, в которой действовали представители ответчика, принимали товар в магазине «Домашний склад».
Исходя их представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на основании договора поставки от 01.04.2009 № 235ПВ/04-09 составляет 449 290 руб.
Сумма задолженности в размере 449 290 руб. ответчиком признавалась в акте сверки по состоянию на 30.09.2009.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период со стороны ответчика суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 449290 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 14149 руб. 32 коп. за период с 05.06.2009 по 11.11.2009 в связи с имеющейся просрочкой оплаты за товар, поставленный по договору от 01.04.2009 № 235ПВ/04-09.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 05.06.2009 по 11.11.2009 в размере 14149 руб. 32 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору от 01.04.2009 № 235ПВ/04-09, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Государственная пошлина по делу составляет 10768 руб. 79 коп. В связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом госпошлине в полной сумме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпласт» 449290 руб. задолженности за поставленный товар, 14149 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10768 руб. 79 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
