Решение от 04 февраля 2010 года №А17-9102/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем  Российской   Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело №  А17–9102/2009
 
    5 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 1 февраля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Надежды Павловны Басовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Владимировой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра»
 
    о взыскании 164510 рублей 09 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Смирнова М.А.  по  доверенности  от 11.05.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Зебра» (далее – ООО «Зебра», ответчик) 164510 рублей 09 копеек, составляющих 130476 рублей 75 копеек основного долга за продукты питания, поставленные по договорам  поставки  от 18.02.2008 № 13 и от 01.01.2009 № 27 и 34033 рублей 34 копейки компенсации за несвоевременную оплату полученных товаров в период с 28.07.2008 по 30.10.2009 из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», истец). Иск  обоснован тем, что ответчик не оплатил товар, полученный от истца по 33-м  накладным, различными торговыми точками ответчика, в рамках действия указанных договоров поставки. На сумму задолженности истец начислил ответчику 34033 рубля 34 копейки компенсации за неисполнение обязательств по оплате отгруженных товаров. Размер компенсации и порядок её начисления предусмотрен сторонами в протоколах согласования разногласий к пункту 5.3 договоров поставки. Правовым основанием иска истец указал статьи 8, 11, 15, 307, 316, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 14.12.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 1 февраля 2010 года суд назначил рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем в  материалах дела  имеется почтовое уведомление,  в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Сфера»  (поставщик) и ООО «Зебра» (покупатель) 18.02.2008 заключен договор поставки № 13. В дальнейшем 02.07.2008 к данному договору сторонами подписан протокол согласования разногласий. Согласно условиям договора с учетом протокола согласования разногласий, ООО «Сфера» обязалось поставлять покупателю продукты питания в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы, а ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 21 банковского дня с даты поставки (пункт 4.4). В пункте 1.3 договора стороны согласовали, что наименование, цена и количество товара каждой партии указываются в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с  пунктом 5.3 договора с учетом редакции протокола согласования разногласий, в случае просрочки платежа покупателем поставщик вправе предъявить ему требование о выплате компенсации в размере 0,5% от суммы задолженности.
 
    Согласно пункту 6.1. договора  поставки, он  заключен на срок до 31.12.2008.
 
    Истец и ответчик 01.01.2009 заключили  договор поставки № 27, на  аналогичных условиях, однако период  отсрочки платежа  для покупателя составил 2 банковских дня. К договору поставки сторонами 05.03.2009 подписан протокол согласования разногласий.
 
    Согласно пункту 5.3 договора поставки от 01.01.2009 в редакции протокола согласования разногласий от 05.03.2009 в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара  поставщик  вправе  предъявить ему требование  о выплате компенсации в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Выполняя условия договора, истец в период с июля 2008 по апрель 2009 года поставил  в различные торговые точки, принадлежащие ответчику товар (продукты питания) общей стоимостью 143222 рубля  10 копеек. На накладных имеется подпись ответчика в получении товара на указанную сумму, скрепленная его печатью. В накладных указано  наименование, количество, ассортимент и  цена  товара.
 
    Ответчик  частично  оплатил и частично возвратил поставленный  товар  истцу. Сторонами периодически в течение всего срока действия договоров поставки производились сверки расчетов за товар, полученный торговыми точками ответчика. Все акты сверки подписаны покупателем без возражений. Задолженность  ответчика  по  оплате  продуктов  питания по 33-м накладным, согласно расчету истца составляет 130476 рублей 75 копеек. Для принудительного взыскания с ответчика суммы  задолженности  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с нарушением  ответчиком сроков оплаты товара, истец на основании  пункта 5.3. договора  поставки ходатайствует о взыскании с ответчика компенсации в размере 34033 рублей 34 копеек.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет суммы  иска  и заслушав представителя истца, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 130476 рублей 75 копеек задолженности за товар и 11000 рублей компенсации, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируется  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.
 
    Представленными в дело документами подтверждается факт получения ответчиком продуктов питания от истца. На накладных имеется подпись ответчика в получении товара на указанную в иске сумму, скрепленная его печатью. Доказательств оплаты полученного товара в полной сумме в  дело истцом не представлено. Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, свои возражения по заявленному иску в суд не представил.
 
    Следовательно,  истребованная истцом сумма задолженности за товар – 130476 рублей 75 копеек -  подлежит взысканию с ответчика на основании вышеуказанных правовых норм.
 
    В исковом  заявлении заявлено  требование  о взыскании  с  ответчика  34033 рублей 34 копеек компенсации за  несвоевременную оплату полученных товаров в период с 28.07.2008 по 30.10.2009 из  расчета  0,1%  от  стоимости  неоплаченного  товара  за  каждый  день просрочки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Компенсация, предусмотренная  условиями  договора,  по  своей  правовой  природе  является  неустойкой, поскольку является  мерой ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что  соответствует определению  неустойки, содержащемуся в статье 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Поскольку ответчик  нарушил сроки оплаты товара, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика компенсации за просрочку платежей в период с 28.07.2008 по 30.10.2009 в размере 34033 рублей 34 копеек. Размер компенсации проверен и признан верным.
 
    Вместе  с тем, учитывая чрезмерно высокий процент  компенсации и явную ее несоразмерность  последствиям  неисполнения обязательств, суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить  размер компенсации до соразмерности – до 11000 рублей за весь заявленный в иске период.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине подлежат  отнесению на  ответчика, в том числе и на заявленный размер компенсации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования   удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сфера» 130476 рублей  75 копеек задолженности за товар, 11000 рублей компенсации за неисполнение обязательств по своевременной оплате товара и 4790 рублей 20 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части  иска  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                     Н.П. Басова