Определение от 19 января 2010 года №А17-9087/2009

    2
 
А17-9087/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Иваново                                                                           Дело № А17-9087/2009
 
                                                                       19 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Козловой Елены Николаевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Пучежского района Ивановской области «Кирова» о взыскании задолженности  в сумме 99857 рублей 40 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: адвокат Салов  А.А. (по доверенности от 30.10.2009),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Козлова Елена Николаевна обратилась  в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Пучежского района Ивановской области «Кирова» (далее - СПК «Кирова») о взыскании задолженности в сумме 99857 рублей 40 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке продукции. В  обоснование заявленных требований истец ссылается на  ст. 309, 310, 456, 457, 466, 506, 509 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 13.11.2009 исковое заявление индивидуального предпринимателя Козловой Е.Н. оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 04.12.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 13-00 часов 19.01.2010 года. Ответчику в срок до 26.12.2009  предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, о причинах не явки не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступило. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, приобщенное к материалам дела. В соответствии со ст. 123. 136 АПК РФ причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что полагает  необходимым  участие  ответчика  в судебном заседании.
 
    Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Принимая во внимание не явку представителя ответчика в представительное судебное заседание, непредставление письменного отзыва на исковое заявление, а также намерение истца представить ряд дополнительных документов, дело нельзя признать подготовленным к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание следует отложить.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание мнение истца, руководствуясь статьями   158, 159, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить предварительное судебное заседание на 15 часов 00 минут на 4 февраля  2009 года.
 
    Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 4 февраля  2010 года в 15 час. 15 мин.  
 
    2. Ответчику  незамедлительно представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений (копии истцу), а также письменные пояснения о причинах неявки представителя в суд и непредставления запрошенных судом документов в установленный срок для решения вопроса о наложении судебного штрафа в порядке ст. 119 АПК РФ
 
    3. Сторонам принять меры по разрешению спора, в том числе путем заключения мирового соглашения
 
    4. Явка сторон в предварительное судебное заседание является обязательной.
 
    Сторонам разъясняется, что согласно ч.2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    Кроме того, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, за проявленное неуважение к арбитражному суду суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2500 рублей, на должностных лиц – в размере 5000 рублей, на организации – 100 000 рублей.
 
Судья                                                                                               Т.В. Романова