Решение от 13 апреля 2010 года №А17-9076/2009

 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Иваново                                                                                              Дело №А17-9076/2009
 
    «13» апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  оглашена 06 апреля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено  13 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Завод ТЕМП»
 
    о взыскании 33373 рублей 76 копеек;
 
    при участии в судебном заседании от ответчика:
 
    Фроловой Л.В. – представителя по доверенности №1 от 22.01.2010,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод ТЕМП» (далее ответчик, ОАО «Завод Темп») о взыскании на основании статей  309, 329, 330, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ 37564 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты ответчиком стоимости коммунальных услуг, оказанных истцом в рамках исполнения условий договора №137 от 01.01.2008 на предоставление коммунальных услуг, обратилось открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» (далее истец, ОАО «РСК»).
 
    В судебном заседании 03.02.2010 истец уменьшил размер исковых требований до 33373 рублей 76 копеек.
 
    Заявление принято судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 33373 рублей 76 копеек.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган, на судебный запрос поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12.2009, согласно которой ОАО «Завод ТЕМП»является действующим юридическим лицом, место нахождения: Ивановская область, город Фурманов, улица Д. Бедного, дом 69.
 
    В судебное заседание 06.04.2010 истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграмма об объявленном в судебном заседании перерыве, направленная судом по месту нахождения истца вручена делопроизводителю Рязановой, о чем свидетельствует сообщение органа связи. Истец признан надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, возражения изложил в отзыве от 25.01.2010, дополнении к отзыву от 15.02.2010. Ответчик полагает, что исковые требования не подтверждены документально, истцом не представлено доказательств направления и вручения ответчику счетов-фактур на оплату коммунальных услуг, даты вручения данных счетов-фактур не установлены.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика и ранее представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    01.01.2008 между ОАО «РСК» (поставщик) и ОАО «Завод Темп» (абонент) заключен договор №137 на предоставление коммунальных услуг, в соответствии с которым поставщик обязался предоставить абоненту коммунальные услуги в объемах и качестве в соответствии с приложением к договору, абонент – своевременно производить оплату за полученные коммунальные услуги (пункты 3.1.1, 3.2.7 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 расчетным периодом потребления коммунальных услуг является календарный месяц. Абонент обязан внести авансовый платеж за предоставленные по договору коммунальные услуги на расчетный счет поставщика в срок до 15 числа расчетного месяца в размере 80% от стоимости объемов потребления услуг за расчетный месяц (пункт 6.2 договора).
 
    Окончательный расчет за коммунальные услуги производится абонентом ежемесячно на основании счетов-фактур поставщика не позднее 5 дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) внесения денежных средств в кассу поставщика.
 
    Согласно пункту 2.2 приложения к договору учет поставленной питьевой воды  осуществляется по показаниям водосчетчика холодной воды, установленного на границе балансовой принадлежности водопровода. Объем водоотведения определяется в соответствии с данными приборов учета сточных вод, установленных на границе балансовой принадлежности канализационной сети абонента (пункт 2.5 приложения к договору).
 
    Согласно пункту 7.1. вышеуказанного договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008, с возможностью дальнейшей пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях.
 
    30.12.2008 стороны заключили соглашение о внесении изменений в договор №137 от 01.01.2008, действующее согласно пункту 1.4. с 01.01.2009.
 
    Стороны указанным соглашением внесли изменения в порядок расчетов, изложив пункт 6.4. в следующей редакции: «Окончательный расчет за коммунальные услуги производится абонентом ежемесячно на основании счетов-фактур поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) внесения денежных средств в кассу».
 
    В рамках настоящего дела истец истребует проценты, начисленные за период с 19.11.2008 по 09.06.2009.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что часть счетов-фактур получены секретарем канцелярии ОАО «Завод Темп» Пуховой Ольгой Дмитриевной, в том числе:
 
    - счет-фактура №5519 от 31.10.2008 получен 13.11.2008;
 
    - счет-фактура №6339 от 30.11.2008 получен 16.12.2008;
 
    - счет-фактура №6302 от 30.12.2008 получен 11.12.2008;
 
    - счет-фактура №6859 от 31.12.2008 получен 13.01.2009.
 
    Помимо пояснений ответчика, факт вручения счетов в указанные даты подтверждается выписками из книги доставки счетов, в соответствующих строках содержится подпись Пуховой О.Д.. Представитель ответчика, обозрив подписи, пояснил, что подписи принадлежат Пуховой О.Д.
 
    Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику коммунальные услуги общей стоимостью 1311242 рубля 89 копеек.
 
    Ответчик рассчитывался за полученные коммунальные услуги не придерживаясь согласованного сторонами в договоре и соглашении порядка, платежи производил произвольно по мере поступления денежных средств. Окончательный расчет произведен 10.06.2009 путем заключения соглашения с истцом о взаимном погашении задолженности с указанием дат и номеров счетов-фактур и сумм задолженности.
 
    Ответчик оказанные коммунальные услуги оплатил с просрочкой, что явилось основанием для предъявления ответчику претензии от 22.05.2009 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая несмотря на получение 28.05.2009 (отметка на претензии с печатью ответчика), оставлена без удовлетворения.
 
    Поскольку ответчиком нарушен согласованный сторонами в договоре и соглашении порядок оплаты стоимости предоставленных коммунальных услуг, что признается ненадлежащим исполнением принятых на себя в договоре обязательств, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате анализа материалов настоящего дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Истец в период срока действия договора от 01.01.2008 предоставлял ответчику коммунальные услуги, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за период с 31.10.2008 по 30.04.2009 на сумму 1311242 рубля 89 копеек.
 
    Выставленные истцом счета-фактуры вручались секретарю ОАО «Завод ТЕМП» Пуховой О.Д., о чем свидетельствуют ее подписи в журнале исходящих документов.Полномочия Пуховой О.Д. на получение счетов-фактур ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил. Ответчиком денежное обязательство по оплате стоимости принятых коммунальных услуг в обусловленные договором сроки не выполнено.
 
    Судом проведен сопоставительный анализ представленных счетов-фактур за период 31.10.2008 по 30.04.2009, платежных поручений за период с 04.12.2008 по 27.07.2009, соглашения о взаимном погашении задолженности от 10.06.2009, журнала исходящих документов с отметками о вручении счетов-фактур представителю ответчика.
 
    Согласно части 1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что и характеризует гражданско-правовую ответственность.
 
    По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости оказанных коммунальных услуг.
 
    Представленный расчет процентов проверен судом и признан неверным в части определения начального периода просрочки по оплате следующих счетов-фактур:
 
    1. счет-фактура от 31.10.2008 №5519 вручена ответчику 13.11.2008, следовательно, период начисления процентов с 19.11.2008 по 03.12.2008, что составляет 15 дней,
 
    2. счет-фактура от 30.11.2008 №6339 вручена ответчику 16.12.2008, следовательно, период начисления процентов с 21.12.2008 по 07.07.2009, что составляет 196 дней,
 
    3. счет-фактура от 30.11.2008 №6302 вручена ответчику 11.12.2008, следовательно, период начисления процентов с 17.12.2008 по 22.01.2009, что составляет 36 дней,
 
    4. счет-фактура от 31.12.2008 №6859 вручена ответчику 13.01.2009, следовательно, период начисления процентов с 19.01.2009 по 16.07.2009, что составляет 178 дней.
 
    Суд установил, что истец, определяя начальную дату просрочки не учел положения договора о сроке оплаты счетов – фактур – 5 дней с момента их получения, в результате  истец необоснованно увеличил период просрочки. Указанный срок стороны согласовали применять до 31.12.2008. В дальнейшем порядок расчетов сторонами изменен путем оформления соглашения от 30.12.2008.
 
    Согласно пункту 6.4. в новой редакции окончательный расчет за коммунальные услуги производится абонентом ежемесячно на основании счетов-фактур поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) внесения денежных средств в кассу.
 
    В новой редакции пункта 6.4. договора стороны не обусловили окончательный расчет сроком, исчисляемым с даты вручения истцом ответчику счета-фактуры. Фактически стороны согласовали единый срок для расчета – до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата не поставлена в зависимость от даты вручения счета. Формулировка «на основании счета-фактуры» не предусматривает обязательное получение счета, вручения счета истцом ответчику  до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении счета абонент должен позаботиться о его получении, обратиться за счетом к истцу и в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным произвести платеж, исполнив надлежащим образом принятое на себя обязательство в рамках обусловленного договором срока.
 
    В силу пункта 3 постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (в редакции постановления №34/15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долг), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки; при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В рассматриваемом случае истец при расчете процентов обоснованно применил ставки рефинансирования, действующие на день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства – оплаты выставленных к оплате счетов-фактур.
 
     На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика 33373 рублей 76 копеек процентов подлежит частичному удовлетворению, с учетом уменьшения периода просрочки, следует взыскать 33270 рублей 93 копейки за период с 19.11.2008 по 09.06.2009. В остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, соответствующая часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к открытому акционерному обществу «Завод «ТЕМП» о взыскании 33373 рубля 76 копеек удовлетворить частично.
 
               Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «ТЕМП» (основной государственный номер 1023701358670, ИНН 3705000380, место нахождения: 155523, Ивановская область, город Фурманов, улица Д.Бедного, дом 69) в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»:
 
    -33270 рублей 93 копейки проценты за период с 19.11.2008 по 09.06.2009;
 
    -1330 рублей 84 копейки в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
               В остальной части иска отказать.
 
               Возвратить открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компания» из федерального бюджета 248 рублей 80 копеек госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №2641 от 22.10.2009.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.