Определение от 23 марта 2010 года №А17-9075/2009

    3
 
А17-9075/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого,  59б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате замечаний на протокол судебного заседания
 
 
    город Иваново                                                                                 Дело № А17-9075/2009
 
             «23» марта 2010 года                                                                       
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
 
    рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание»,
 
    поступившие в адрес арбитражного суда 22.03.2010
 
    на протокол судебного заседания от 10.03.2010 по делу №А17-9075/2009
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрис»
 
    о взыскании 224 279 рублей 75 копеек задолженности, неустойки по договору № 15 от 28 августа 2007 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
    10 марта 2010 года состоялось судебное заседание по рассмотрению дела №А17-9075/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» к  обществу с ограниченной ответственностью «Агрис» о взыскании 224 279 рублей 75 копеек задолженности, неустойки по договору № 15 от 28 августа 2007 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ознакомившись 22 марта 2010 года с протоколом судебного заседания, состоявшемся 10 марта 2010 года, представитель  истца- общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание», направил в адрес арбитражного суда замечания на протокол судебного заседания. Замечания поступили в адрес арбитражного суда исходя из входящего штампа канцелярии суда 22 марта 2010 года.
 
       Из  обосновывающей части  заявления следует, что   поданные замечания  касаются   протокола судебного заседания  от 18.03.2010 года,  в то время  как  в заголовке    имеется ссылки  на три протокола  , а именно   от 18.03.2010 года, 10.03.2010 года и от 04.02.2010года.
 
         Подателем замечаний не  указаны определенные  замечания  на полноту  и правильность   каждого из  обозначенных  в  заявлении протоколов судебного заседания в силу чего не представляется возможным  достоверно определить  какие именно замечания касаются протокола  судебного заседания от 10.03.2010года.
 
    Пункт 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет лицам, участвующим в деле, право знакомиться с протоколами судебных заседаний и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. При этом, замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
 
    В рассматриваемом случае протокол судебного заседания был подготовлен соответственно 10 марта 2010 года.
 
    Замечания представителя общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» поступили в адрес Арбитражного суда Ивановской области 22 марта 2010 года, за пределами установленного трехдневного процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к заявлению не приложено.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения представленных представителем истца замечаний на протокол судебного заседания от  10 марта 2010 года по существу, замечания подлежат возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания «Созидание» замечания на протокол судебного заседания от 10 марта 2010 года, поступившие в 22 марта 2010 года.
 
 
 
Судья      Лопухина О.В.