Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А17-9064/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59Б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново Дело № А17–9064/2009
2 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения подготовлена 1 февраля 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 2 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевым К.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия»
о взыскании 5932 рублей 54 копеек задолженности за товар и пени за просрочку платежей,
при участии представителей сторон:
от истца – Андриянинкова О.С. по доверенности от 20.11.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее – ООО «Ивмолокопродукт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лидия» (далее – ООО «Лидия», ответчик) 2311 рублей 98 копеек задолженности за молочную продукцию, полученную по товарным накладным от 05.05.2009 №47437, от 08.05.2009 №48689 и 3620 рублей 56 копеек неустойки за просрочку платежей на основании пункта 5.3 договора поставки от 01.01.2009 №601/Р. Иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных договором поставки не оплатил истцу полную стоимость полученных продуктов питания, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2311 рублей 98 копеек. На сумму задолженности истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику неустойку за просрочку платежей за период с 09.05.2009 по 29.10.2009. Правовым основанием иска истец указал статьи 486, 516 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 15.12.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 01.02.2010.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется потовое уведомление, в суд 01.02.2010 не явился, отзыв на иск не представил.
Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Ивмолокопродукт» (поставщик) и ООО «Лидия» (покупатель) 01.01.2009 заключен договор поставки №601/Р. В договоре стороны предусмотрели, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого указаны в товарных накладных. Стороны предусмотрели, что доставка товара осуществляется силами поставщика и за счет поставщика. Покупатель обязался оплатить полученный товар по факту поставки по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах. Отсрочки в оплате полученного товара в договоре не предусмотрено.
В пункте 5.3 договора стороны согласовали ответственность покупателя за несвоевременную оплату полученного товара, предусмотрев взыскание с него неустойки (штрафа) в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выполняя условия договора, ООО «Ивмолокопродукт» по товарным накладным от 05.05.2009 №47437 и от 08.05.2009 №48689 отгрузило ООО «Лидия» молочные продукты на 2613 рублей 05 копеек.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив 08.05.2009 1039 рублей 17 копеек. Часть полученных от ответчика денег истец зачислил в счет погашения долга по предыдущим поставкам, а сумму 301 рубль 07 копеек засчитал в уплату по спорным товарным накладным. В результате чего за ответчиком образовалась частичная задолженность по спорным товарным накладным в размере 2311 рублей 98 копеек. Сторонами 15.07.2009 произведена сверка расчетов за полученный ответчиком товар. В результате сверки сторонами подписан без возражений акт, согласно которому за ответчиком имеется долг истцу в размере 2311 рублей 98 копеек.
В связи с тем, что ответчик не оплатил поставщику стоимость полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности. Кроме того, истец на основании пункта 5.3 договора начислил ответчику 3620 рублей 56 копеек неустойки на сумму задолженности за период с 09.05.2009 по 29.10.2009 из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Изучив представленные в материалы дела документы, проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2311 рублей 98 копеек основного долга за полученную молочную продукцию и 610 рублей неустойки за просрочку платежей за весь заявленный в иске период, исходя из следующего.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара
Материалами дела подтверждается, что между сторонами 01.01.2009 был заключен договор поставки №601/Р на определенных условиях. Истцом в материалы дела представлены подлинные товарные накладные на отпуск молочной продукции ответчику, а также доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара.
В деле имеется акт сверки расчетов, подписанный сторонами по состоянию на 15.07.2009, из которого усматривается, что ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. Задолженность 2311 рублей 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки, заключенного сторонами, за просрочку оплаты продукции покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 09.05.2009 по 29.10.2009 составляет 3620 рублей 56 копеек. Расчет неустойки судом проверени признан верным, исходя из процентной ставки, согласованной в договоре.
В то же время, согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения указанной статьи кодекса может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Принимая во внимание, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки, и значительное превышение заявленной истцом неустойки сумме возможных убытков, суд находит необходимым уменьшить неустойку до 610 рублей за весь период просрочки, заявленный в иске.
В связи с обоснованностью заявленных исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» 2311 рублей 98 копеек задолженности за товар, 610 рублей неустойки и 500 рублей расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй Арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Н.П. Басова
