Решение от 02 февраля 2010 года №А17-9062/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                    Дело № А17-9062/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая точка»
 
    о взыскании 5 760 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар с учетом неустойки,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд» (далее – ООО «Дельфин-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая точка» (далее – ООО «Торговая точка», ответчик) о взыскании 5 760 руб. 30 коп., в том числе: 4 800 руб. 25 коп. задолженности по стоимости товара, поставленного по договору поставки № 302 от 31.12.2008г., 960 руб. 05 коп. неустойки.
 
    Определением суда от 16.11.2009г. дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 17.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебное заседание 28 января 2010 года представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя ввиду его нахождения в служебной командировке.
 
    Протокольным определением от 28.01.2010г. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела истцу отказано, поскольку истец является юридическим лицом и, следовательно, имеет возможность направить иного сотрудника с надлежаще оформленной доверенностью для представления интересов общества, руководитель общества имеет право представлять интересы общества без доверенности. Кроме того, к ходатайству об отложении рассмотрения дела не приложены документы, подтверждающие уважительность причины неявки (нахождение представителя истца в служебной командировке).
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копии определений суда от 17.12.2009г. с указанием места и времени рассмотрения дела, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и по адресу места нахождения магазина ответчика, возвращены отделениями связи с отметками об истечении срока хранения. Адреса ответчика подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие их представителей.
 
    Изучив имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор поставки № 302 от 31.12.2008г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товары, указанный в прайс-листе поставщика, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При этом пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что наименование, количество и цена товара определяются в соответствии со спецификациями (счет-фактура, товарно-транспортная накладная). Договор подписан сторонами без протокола разногласий.
 
    Фактическая поставка продуктов питания в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в торговую точку (магазин) ответчика по накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 14954, №15015 от 30.03.2009г. (копии приложены к материалам дела) не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность по стоимости полученного товара на общую сумму 4 800 руб. 25 коп.
 
    Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, ответ на претензию истец не получил, задолженность ответчиком не оплачена.
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику на основании п. 5.1 договора поставки № 302 от 31.12.2008г. истцом начислена неустойка в общей сумме 960 руб. 05 коп. по состоянию на 23.10.2009г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и неустойки истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продуктов питания регулируются статьями 506-524 Гражданского Кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 302 от 31.12.2008г. за поставленный товар составляет 4 800 руб. 25 коп.
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на товарных накладных имеются подписи ответственных лиц ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался в магазине ответчика его работниками, полномочия которых подтверждались обстановкой.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 5.1 договора, согласно которому, за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент неустойки), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 240 руб. По мнению суда, указанный размер неустойки в полной мере возмещает возможные потери истца.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.            Исковые требования истца удовлетворить в сумме 5 040 руб. 25 коп.
 
    2.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая точка» (место нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – Ивановская область, Ивановский район, г. Кохма, ул. Связи, д. 27, основной государственный регистрационный номер 1083711001440) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельфин-Трейд»:
 
    ·              4 800 руб. 25 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·              240 руб. – неустойки,
 
    ·              500 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    5.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.