Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А17-906/2010
4
А17-906/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Иваново «02» марта 2010 года
Дело № А17-906/2010
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,
îçíàêîìèëñÿ ñ çàÿâëåíèåì î ïðèíÿòèè îáåñïå÷èòåëüíûõ ìåð, поступившим в арбитражный суд 27.02.2010, в совокупности с приложенными к нему документами, по иску
общества с ограниченной ответственностью СК «Стройстиль»
к индивидуальному предпринимателю Левкиной Ларисе Владиславовне
о взыскании 437 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,
и установил:
В Арбитражный суд Ивановской области с иском к Левкиной Ларисе Владиславовне (далее предприниматель Левкина Л.В., ответчик) о взыскании 437 000 рублей 00 копеек обратилось общество с ограниченной ответственностью СК «Стройстиль» (далее ООО СК «Стройстиль», истец, заявитель).
Одновременно с подачей иска истец заявил о принятии по иску обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Левкиной Л.В., а также на ее расчетный счет № 40802810700045935100 в Ивановском филиале ЗАО «Москомприватбанк» БИК 042406786, сч. № 30101810100000000786.
Рассмотрев материалы заявления о принятии обеспечительных мер, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается государственная пошлина.
Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно части 3 статьи 333.18. Налогового Кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25.05.2005 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате –дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Из указанных норм следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения с подлинной отметкой банка об его исполнении.
Заявителем не представлено доказательств уплаты им государственной пошлины.
Следует иметь ввиду, что по состоянию на дату поступления заявления об обеспечении иска в арбитражный суд –.02.2010 года, величина государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска составляет 2000 рублей.
В нарушение пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец не представил документального обоснования причин обращения с данным заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Таким образом, заявление об обеспечении иска будет рассмотрено после решения вопроса о принятии иска к производству и устранения причин, послуживших основанием для оставления без движения рассматриваемого заявления.
Суд обращает внимание сторон на следующее.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях примирения сторон в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе при вынесении определения об обеспечительных мерах предложить сторонам урегулировать отношения посредством примирения, в том числе с заключением мирового соглашения по правилам главы 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также рекомендовать ответчику представить арбитражному суду свои объяснения по существу примененных обеспечительных мер.
С учетом вышеизложенного, суд предлагает ответчику –предпринимателю Левкиной Л.В. представить свои объяснения по существу заявления общества СК «Стройстиль» об обеспечении иска по делу № А17-906/2010.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Стройстиль» без номера от 26.02.2010, поступившее в арбитражный суд 27.02.2010 года, об обеспечении иска по делу № А17-906/2010 оставить без движения. Предложить истцу в срок до 31 марта 2010 года устранить указанные в описательной части определения недостатки, а именно представить: документ об уплате государственной пошлины в установленном размере с подлинной отметкой банка об его исполнении и документальное обоснование причин обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Суд обращает внимание подателя иска:
Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом (с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Лопухина
