Определение от 17 марта 2010 года №А17-906/2010

Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А17-906/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А17-906/2010
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока оставления заявления
 
об обеспечении иска без движения
 
    город Иваново                                                                                           Дело № А17-906/2010
 
                                                                                                    «17» марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области  в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны                                                                                                  
 
    рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Стройстиль»
 
    об обеспечении иска к индивидуальному предпринимателю Левкиной Ларисе Владиславовне о взыскании 437 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к Левкиной Ларисе Владиславовне (далее предприниматель Левкина Л.В., ответчик) о взыскании 437 000 рублей 00 копеек обратилось общество с ограниченной ответственностью СК «Стройстиль» (далее ООО СК «Стройстиль», истец, заявитель).
 
    Одновременно с подачей иска истец заявил о принятии по иску обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Левкиной Л.В., а также на ее расчетный счет № 40802810700045935100 в Ивановском филиале ЗАО «Москомприватбанк» БИК 042406786, сч. № 30101810100000000786.
 
    Определениями арбитражного суда от 02 марта 2010 года исковое заявление  и заявление об обеспечении иска оставлены без движения в срок до 31 марта 2010 года.
 
    17 марта 2010 от заявителя во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения поступили дополнительные документы.
 
    Определением арбитражного суда от 17.03.2010 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании суда первой инстанции.
 
    На день вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца никаких документов во исполнение определения суда об оставлении заявления об обеспечении иска не поступило. Иных заявлений и ходатайств также в материалах дела не имеется.
 
    Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок для устранения допущенных при подаче заявления об обеспечении иска нарушений и повторно предложить истцу представить перечисленные в определении об оставлении заявления без движения документы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 Продлить срок для представления документов в рамках исполнения определения суда от 02 марта 2010 года об оставлении заявления без движения до 01 апреля 2010 года.  Предложить заявителю в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 02 марта 2010 года.  Повторно направить истцу определение суда от 02 марта 2010 года об оставлении заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                    О.В. Лопухина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать