Определение от 02 марта 2010 года №А17-906/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления 
 
без движения
 
 
    город Иваново«02» марта 2010 года
 
    Дело№ А17-906/2010 
 
    Арбитражный суд Ивановской области 
 
    в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны,                                                                                              
 
    îçíàêîìèëñÿ ñ èñêîâûì çàÿâëåíèåì,
 
    общества с ограниченной ответственностью СК«Стройстиль»
 
    к индивидуальному предпринимателю Левкиной Ларисе Владиславовне
 
    о взыскании 437 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения,  поступившим в арбитражный суд 27.02.2010, также с приложенными к нему документами 
 
    и установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу должна быть уплачена в большем размере, исходя из следующего расчета: от 200 001 до 1 000 000 рублей–000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу указанного процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации и необходимости их применения при разрешении спора. 
 
    Суд обращает внимание истца, что предложенная в исковом заявлении правовая квалификация сложившихся между сторонами правоотношений содержит противоречия. В связи с указанным, суд предлагает истцу представить дополнение к иску, в котором уточнить правовое обоснование суммы, заявленной в иске(с учетом того, что в просительной и обосновывающей части иска истец указывает на   взыскание неосновательного обогащения, а правовом обосновании имеется ссылка на нормы права, предполагающие взыскание убытков. 
 
    Уточненную позицию следует заблаговременно довести до ответчика. 
 
    Допущенные истцом нарушения правил вышеприведенной нормы процессуального права препятствуют принятию искового заявления к производству, исковое заявление следует оставить без движения. 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями. 126, 128, 184–Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Èñêîâîå çàÿâëåíèå îáùåñòâà ñ îãðàíè÷åííîé îòâåòñòâåííîñòüþ ÑÊ «Ñòðîéñòèëü» (áåç íîìåðà îò 26.02.2010) ê èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Ëåâêèíîé Ëàðèñå Âàäèìîâíå î âçûñêàíèè 437 000 ðóáëåé 00 êîïååê íåîñíîâàòåëüíîãî îáîãàùåíèÿ, ïîñòóïèâøåå â àðáèòðàæíûé ñóä 27.02.2010, îñòàâèòü áåç äâèæåíèÿ.  Предложить истцу в срок до 31 марта 2010 года устранить указанные в описательной части настоящего определения недостатки и представить доказательство уплаты государственной пошлины в установленном  размере. 
 
    Суд предлагает истцу представить дополнение к иску, в котором уточнить правовое обоснование денежной суммы, заявленной в иске (с учетом того, что в просительной и обосновывающей части истец указывает на взыскание неосновательного обогащения, а правовом обосновании имеется ссылка на нормы права, предполагающие взыскание убытков. 
 
    Уточненную позицию следует заблаговременно довести до ответчика. 
 
 
    Суд обращает внимание подателя иска
 
    Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, установленный пунктом 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны быть направлены с таким расчетом(с учетом пробега почты), чтобы к установленному судом сроку они поступили непосредственно в суд. 
 
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                          О.В. Лопухина