Дата принятия: 20 апреля 2009г.
Номер документа: А17-905/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-905/2009
20 апреля 2009 года
16 апреля 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
20 апреля 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А..
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня»
к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»
о взыскании долга в размере 96 002 руб. 49 коп. за период с декабря 2008 по март 2009 года,
при участии в судебном заседании:
от истца – Рыжиковой И.Ю. по доверенности №20/1147 от 14.04.2009,
от ответчика– юрисконсульта Логиновой Ю.С. по доверенности №1/08 от 12.01.2009,
установил:
Закрытое акционерное общество Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» (далее ЗАО «Красная Пресня», истец)обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»(далее МУП «Приволжское ТЭП», ответчик)о взыскании 46 758 руб. 74 коп. задолженности за период с 01.12.2008 по 31.01.2009, за оказанные по договору №20/819 от 05.01.2006 услуги. Правовым обоснованием иска истец указал ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 16.04.2009 предварительное судебное заседание. Признав дело подготовленным к судебному разбирательству с учетом мнения сторон и в соответствии со статьями 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено протокольное определение об окончании предварительного заседания и об открытии судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.
Истец в судебном заседании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 96 002 руб. 49 коп. задолженности с декабря 2008 года по март 2009 года включительно за оказанные услуги по договору №20/819 от 05.01.2006.
Заявление, с учетом мнения ответчика, принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на иск от 10.04.2009 №24-ю, а также в судебном заседании исковое требование признал в полном объеме, пояснил, что не произвел своевременную оплату в связи с трудным материальным положением.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании суммы задолженности, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ЗАО «Красная Пресня» и МУП «Приволжское МПО ЖКХ» заключён договор от 05.01.2006 №20/819 на предоставление услуг по использованию самотечного канализационного коллектора, проложенного по ул. Советская, и приему сточных вод для обслуживания жилых домов, указанных в Приложении (п. 1.1 договора). В соответствии с условиями договора истец взял на себя обязательство оказывать услуги, а ответчик оплачивать затраты на обслуживание коллектора и приемку сточных вод согласно представленных калькуляций в течение 10 дней с момента предъявления счета (п.п. 2.1, 2.2 договора).
В соответствии с Дополнительным соглашением к договору от 15.02.2007 №1 внесены изменения в части наименования Абонента, которым стало МУП «Приволжское ТЭП» в связи с реорганизацией МУП «Приволжское МПО ЖКХ».
Согласно п.3.2 договор заключается на срок до 31.12.2006 года и считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении.
Таким образом, между сторонами в спорный период с декабря 2008 года по март 2009 года действовал договор от 05.01.2006 №20/819.
Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и предоставлял ответчику услуги в соответствии с договором, выставляя счета. Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги не производил.
Материалами дела подтверждено и признается ответчиком, что в период с декабря 2008 года по март 2009 года включительно истец оказывал, а ответчик получал услуги.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику услуги и выставил счета-фактуры, общая стоимость оказанных истцом услуг составляет 96 002 руб. 49 коп.
Ответчик за оказанные услуги оплату не произвёл, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 002 руб. 49 коп., которая признается ответчиком.
Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что они регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования в полном объеме в порядке ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 96 002 руб. 49 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика в полном объеме. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 198 руб. 86 коп., при уточнении суммы иска размер госпошлины составляет 3 380 руб. 07коп. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено. Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 818 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110 (ч.1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу Закрытого акционерного общества Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» 96 002 руб. 49 коп. задолженности за период с декабря 2008 по март 2009 года включительно, 3 380 руб. 07 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
2. Возвратить Закрытому акционерному обществу Приволжский ювелирный завод «Красная Пресня» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 818 руб. 79 коп., перечисленную платёжным поручением от 25.02.2009 № 379.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
Судья О.А. Ильичева
