Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А17-9039/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022,г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Иваново Дело А17-9039/2009
25 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 25 января 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства»
о взыскании 82916 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил: муниципальное предприятие Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее ООО «Заволжское РМП ЖКХ», ответчик) о взыскании 75600 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем от 02.07.2009 № 20/09 за период с июля 2009 года по сентябрь 2009 включительно и транспортные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
Исковые требования основаны на ст.ст. 314,395,614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства с экипажем от 02.07.2009 № 20/09.
До принятия судебного акта по делу от истца поступили заявления от 27.11.2009 и 11.12.2009 об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 82916 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем от 02.07.2009 № 20/09 за период с июня 2009 года по 10.10.2009, требование о взыскании транспортных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, истцом не заявлено.
Заявление истца принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 11.11.2009 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 08.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Определением арбитражного суда от 08.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 21.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В суд истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ (роспись в подписном листе от 08.12.2009). До начала судебного разбирательства от истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство от 30.12.2009 о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В суд ответчик не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления от 15.12.2009 подтверждают вручение ответчику 17.12.2009 по двум известным суду адресам копии определения суда от 08.12.2009).
В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» (арендодатель) и ООО «Заволжское РМП ЖКХ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 02.07.2009, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору автомобиль УАЗ 3962 во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации (раздел 1 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания договора и акта приема-передачи и действует неопределенный срок (п. 4.1 договора). На основании дополнительного соглашения от 10.10.2009 № 1 договор от 02.07.2009 расторгнут сторонами с 10.10.2009. Транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи от 10.10.2009.
Согласно п. 3 договора размер ежемесячной арендной платы согласно расчету (Приложение №1) составляет 25200 руб. Арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или внесения в кассу арендодателя наличных денежных средств.
Исполнение договора истцом подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами: от 30.07.2009 № 00001026 на сумму 25200 руб., от 31.08.2009 № 00001202 на сумму 25200 руб., от 30.09.2009 № 00001331 на сумму 25200 руб., от 31.10.2009 № 00001521 на сумму 7316 руб. 13 коп.
В связи с невнесением ответчиком арендных платежей истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность за оказанные услуги, получено письмо ответчика с признанием суммы задолженности и предложением графика погашения задолженности.
В связи с ненадлежащим выполнением обществом «Заволжское РМП ЖКХ» обязательств по договору от 02.07.2009 МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно статье 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
При заключении договора аренды транспортного средства с экипажем от 02.07.2009 стороны согласовали все его необходимые условия, договор подписан без разногласий.
Из представленных в материалы дела документов (договор от 02.07.2009, акты от 30.07.2009 № 00001026 на сумму 25200 руб., от 31.08.2009 № 00001202 на сумму 25200 руб., от 30.09.2009 № 00001331 на сумму 25200 руб., от 31.10.2009 № 00001521 на сумму 7316 руб. 13 коп., дополнительное соглашение от 10.10.2009 № 1) следует, что в период с июня 2009 года по 10.10.2009 ответчик использовал автомобиль, предоставленный ему по договору от 02.07.2009.
Однако установленная законом обязанность арендатора по внесению арендной платы в порядке и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не исполнена.
Сумма задолженности по арендным платежам, в том числе за период с июня по сентябрь 2009 года включительно, ответчиком подтверждалась в акте сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу по договору транспортного средства с экипажем от 02.07.2009 со стороны ответчика, суду не представлены.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности в сумме 82916 руб. 13 коп. за период с июня по 10.10.2009 года, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 02.07.2009 № 20/09.
Таким образом, исковые требования МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет 2987 руб. 48 коп. и в связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Истцом при подаче иска уплачено 2768 руб. госпошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2768 руб. в возмещение расходов по госпошлине, госпошлина в размере 219 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу муниципального предприятия Заволжского района «Заволжское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» 82916 руб. 13 коп. задолженности, 2768 руб. в возмещение расходов по госпошлины.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжское районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 219 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
