Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А17-9034/2009
Арбитражный суд Ивановской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИ Е
г. Иваново Дело №А17-9034/2009
«24» марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пряженцевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» город Фурманов Ивановской области
к открытому акционерному обществу хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» город Шуя Ивановской области
о взыскании 35705 рублей 33 копеек;
при участии в судебном заседании:
от истца:
Поляковой Е.В. - представителя по доверенности от 14.01.2010;
от ответчика:
Земсковой И.С. – представителя по доверенности от 25.01.2010;
Фролова Л.В. – представителя по доверенности от 25.01.2010;
установил:
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее ответчик, ОАО ХБК «Шуйские ситцы») о взыскании на основании статей 309, 329, 330, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ 36749 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2008 по 23.06.2009, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости коммунальных услуг, оказанных истцом в рамках исполнения договора №133 от 12.10.2007, обратилось открытое акционерное общество «Ресурсо-снабжающая компания» (далее истец, ОАО «РСК»).
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 35705 рублей 33 копеек – проценты за период с 09.07.2008 по 23.06.2009.
Суд принял заявление об уменьшении размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 35705 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, возражения изложил в отзыве от 25.01.2010 и дополнении к отзыву от 15.02.2010. Ответчик оспорил получение 04.07.2008 от истца счета №3439 от 30.06.2008. По мнению ОАО ХБК «Шуйские ситцы», истец не доказал вручение спорного счета, считает ненадлежащим доказательством представленную истцом тетрадь вручения счетов.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
ОАО «РСК» (поставщик) и ОАО ХБК «Шуйские ситцы» (абонент) 12.10.2007 заключили договор №133 на предоставление коммунальных услуг, предметом которого является обязательство поставщика предоставлять абоненту коммунальные услуги в объемах, предусмотренных приложениями к договору. При этом абонент принял на себя встречное обязательство своевременно стоимость коммунальных услуг (пункт 3.2.7. договора).
Приложением к договору в отношении отпуска (получения) воды и (или) прием (сброс) сточных вод поставщик обязался поставить питьевую воду и принять от абонента сточные воды в согласованном количестве (пункты 1.1.1. и 1.1.2.).
Порядок расчетов сторона согласовали в разделе 6 договора, согласно которому, расчетным периодом является календарный месяц, абонент до 15 числа расчетного месяца обязан внести авансовый платеж от стоимости объемов потребления услуг за расчетный месяц (пункт 6.2. договора).
Окончательный расчет согласно пункту 6.4. договора производится абонентом ежемесячно на основании счетов-фактур поставщика не позднее 5 дней с момента их получения.
Срок действия договора с 12.10.2007 по 31.12.2007. Договор содержит условие о его продлении, если ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия.
В спорный период отношения сторон по водоснабжению и водоотведению регулируются договором №133 от 12.10.2007, поскольку в дальнейшем, соглашением от 30.12.2008 стороны, полагая его продленным вносили в договор изменения.
Истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру №3439 от 30.06.2008 на сумму 382296 рублей 77 копеек, составляющую стоимость водопотребления и водоотведения за июнь 2008 года.
Сторонами также оформлен акт сдачи-приемки выполненных работ №3439 без даты, утвержденный руководителем ОАО «РСК» 30.06.2008. Дата подписания акт со стороны абонента в акте отсутствует.
В ходе судебного разбирательства истец заявил, что спорный счет вручен ответчику 04.07.2008 и представил суду на обозрение общую тетрадь без наименования, не пронумерованную не прошнурованную, не прошитую, без указания организации, сотрудник которой ведет такую тетрадь, на одной из страниц имеется стройка следующего содержания: «3439 ОАО ХБК «Шуйские ситцы» 04.07.2008», проставлена подпись без расшифровки фамилии. Информация о том, какой документ вручен и кому в данной строке отсутствует.
Стороны провели сверку расчетов и оформили акт сверки по состоянию на 01.10.2008, подтвердив наличие задолженности ответчика перед истцом в размере1721891 рубль. При этом в строке 86 акта сверки значится в качестве неоплаченной счет-фактура №3439 от 30.06.2008 на сумму 382296 рублей 77 копеек. Акт сверки подписан и скреплен печатями.
Поскольку в обусловленный в договоре срок ответчик за оказанные услуги не рассчитался, претензией от 26.05.2009 №601 истец потребовал в течение 10 дней с даты получения претензии (получена 28.05.2009).
В установленный в претензии срок ответчик с истцом не рассчитался, соглашением о взаимном погашении задолженности от 24.06.2009 стороны провели взаимозачет, в том числе по задолженности по спорному счету.
Просрочка ответчиком исполнения обязательства по оплате принятых без возражений услуг явилось основанием обращения в арбитражный суд Ивановской области за защитой нарушенного права с иском о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, в размере 27529 рублей 33 копейки за период с 01.10.2008 по 23.06.2009.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд полагает правомерным обращение с требованием о взыскании процентов, начисленных на стоимость принятых ответчиком без возражений услуг по водоснабжению и водоотведению.
На стороне ответчика после подписания акта приема-передачи услуг возникло обязательство по оплате их стоимости, указанной в акте приема-передачи. Дату подписания акта установить не представилось возможным.
Стороны в договоре определили срок исполнения абонентом обязательства по оплате коммунальных ресурсов – не позднее 5 дней с момента получения абонентом от поставщика счета-фактуры. Следовательно, стороны увязали срок оплаты стоимости коммунальных ресурсов с датой получения абонентом от поставщика счета на оплату, на основании которого и осуществляется платеж.
Не нашло своего подтверждение в ходе судебного разбирательства вручение ответчику и получение последним спорного счета 04.07.2008.
Суд полагает, что в материалах дела не имеется достоверных доказательств вручения счета уполномоченному представителю ответчика 04.07.2008, фамилию лица, получившего счет истец предположительно указывает – Гурьева. Согласно справке ответчика от 15.02.2010 Гурьева С.В. является инженером санитарно-гигиенической лаборатории. Последняя в объяснительной, представленной суду ответчиком, отрицает получение счета.
Представленная на обозрение суда общая тетрадь без наименования не прошитая, не пронумерованная, не озаглавленная сотрудником какого предприятия она ведется, не может быть признана письменным доказательством применительно к положениям статьи 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кроме того, из содержания одной из страниц тетради не следует, какой документ и конкретно какому представителю ответчика вручен, подпись подписавшего не расшифрована.
На основании изложенного, суд полагает правильным определить начало срока просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости коммунальных ресурсов с даты оформления сторонами акта сверки расчетов – 01.10.2008, поскольку согласно указанному двухстороннему акту стороны подтверждают, что одним из неоплаченных счетов значится спорный счет №3439 от 30.06.2008.
По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
В ходе судебного разбирательства судом установлен факт просрочки исполнения должником – ОАО ХБК «Шуйские ситцы» денежного обязательства по оплате стоимости принятых коммунальных ресурсов.
Фактически ответчик рассчитался с истцом только 24.06.2009 путем взаимозачета. На день исполнения обязательства действовала ставка рефинансирования 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ №2247-У от 04.06.2009).
Начисление процентов истец производит до дня, предшествующего заключению соглашения о взаимозачете – 23.06.2009.
Из изложенного следует, что подлежат взысканию проценты в размере 27529 рублей 33 копейки проценты за период с 01.10.2008 по 23.06.2009, исходя из следующего расчета: 323980 рублей 31 копейка (задолженность без учета НДС) Х 11,5 (ставка рефинансирования на дату погашения долга) : 360 дней х 266 дней. В остальной части иска следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер истребуемых процентов, соответствующая часть госпошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания» к открытому акционерному обществу хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» о взыскании 35705 рублей 33 копеек удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (основной государственный номер 1023701390514, ИНН 3706008060, место нахождения: 155600, Ивановская область, город Шуя, улица 1 Московская, дом 19) в пользу открытого акционерного общества «Ресурсо-снабжающая компания»:
-27529 рублей 33 копейки проценты за период с 01.10.2008 по 23.06.2009;
-1101 рубль 17 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Ресурсо-снабжающая компания» из федерального бюджета 41 рубль 76 копеек госпошлину, излишне уплаченную по платежному поручению №2663 от 26.10.2009.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
