Решение от 12 февраля 2010 года №А17-9014/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново                                                                                               Дело № А17-9014/2009
 
    12 февраля 2010  года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра»
 
    о взыскании 585779 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Смирновой М.А. - представителя  по доверенности от 20.02.2009,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее по тексту – ООО «Фудлэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» (далее по  тексту – ООО «Зебра», ответчик) о взыскании 725300 руб. 62 коп., в том числе 659927 руб. 52 коп. задолженности за поставку продукции согласно договорам поставки от 01.06.2008 № 104 и от 01.01.2009 №26 (с протоколом согласования  разногласий от 05.03.2009), 56814 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 8531 руб. 97 коп. компенсации за неисполнение обязательств по оплате отгруженных товаров согласно п. 5.3 договора поставки от 01.01.2009 №26  в редакции протокола согласования  разногласий от 05.03.2009.  Правовым  обоснованием иска истец указал статьи   307, 309, 316 и 395 Гражданского  кодекса РФ.
 
    До принятия решения по делу истец представил заявление об уточнении исковых требований от 05.02.2010. Просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 563927 руб.52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21852 руб. 19 коп. за период с 25.08.2009 по 30.01.2010.
 
    Заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 18.11.2009 исковое заявление ООО «Фудлэнд» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24.12.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 24.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 08.02.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 30.12.2009 подтверждает вручение 05.01.2010 копии определения суда от 24.12.2009).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив исковое заявление и представленные по делу документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Фудлэнд» (поставщик) и ООО «Зебра» (покупатель)  заключены два договора поставки от 01.06.2008 № 104 и от 01.01.2009 №26 (с протоколом согласования  разногласий от 05.03.2009).
 
    Согласно указанным договорам поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (товар) в объемах, в ассортименте и в сроки определяемые заявкой покупателя и на условиях, установленных договором (п.1.1 договоров).
 
    В указанных договорах стороны согласовали (п. 1.3), что наименование, количество, цена товара каждой партии указывается в товарно-транспортной накладной, которая является неотъемлемой частью договора. 
 
    Истец пояснил, что между сторонами оформлялись товарные накладные, товар доставлялся транспортом поставщика в торговые точки покупателя (п. 2.2 договора от 01.01.2009). Торговые точки оговаривались покупателем по телефону.
 
    Согласно п. 4.1 обоих договоров покупатель обязан оплатить заказанную продукцию по цене, действующей у поставщика на момент поставки, указанной в прайс-листе.
 
    Порядок оплаты установлен п. 4.4. договоров – по договору от 01.06.2008 № 104 – оплата в течение 30 банковских дней от даты отгрузки, по договору от 01.01.2009 №26 (в редакции протокола согласования  разногласий от 05.03.2009) в течение 2-х дней с даты поставки.
 
    Срок действия договора от 01.06.2008 №104 согласно п. 6.1 определен с 01.06.2008 по 31.12.2008, срок действия договора от 01.01.2009 №26 согласно п. 6.1 - с момента его подписания до 31.12.2009.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что договоры сторонами не расторгались, прекратили свое действие по сроку.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме, задолженность составляет 563927 руб.52 коп. согласно накладным, перечисленным истцом в реестре неоплаченных накладных за период с 10.06.2008 по 29.07.2009.
 
    ООО «Фудлэнд» направляло ответчику претензию от 04.09.2009, в которой  ответчику предложено в срок до 14.09.2009 погасить имеющуюся задолженность. Однако ответа на претензию не поступило, задолженность в полном объеме не была погашена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Зебра» обязательства по оплате поставленного товара по договорам поставки от 01.06.2008 № 104 и от 01.01.2009 №26 (с протокол согласования  разногласий от 05.03.2009), ООО «Фудлэнд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар согласно договору от 01.06.2008 № 104 в течение тридцати календарных дней, а договору от 01.01.2009 № 26 (в редакции протокола разногласий) в течение 2-х календарных дней с даты поставки.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, перечисленными в реестре неоплаченных накладных за период с 10.06.2008 по 29.07.2009, содержащими подписи работников ответчика и штамп организации, а также частичной оплатой за поставленный товар. В  накладных в качестве покупателя указано  ООО «Зебра»  и адреса доставки товара.  
 
    Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших товар от имени ответчика, явствовали из обстановки, в которой действовали представители, принимавшие товар – товар принят работниками ответчика в торговых точках.
 
    Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Товар принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные товарные накладные. Истец представил в материалы дела накладные, оплаченные ответчиком, указанные в реестре оплаченных накладных ООО «Зебра». Из данных документов   усматривается, что они подписаны теми же лицами, что и накладные в заявленный в иске период. С учетом изложенного, ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ ООО «Зебра» полностью не оплатило полученный товар по накладным, перечисленными в реестре неоплаченных накладных за период с 10.06.2008 по 29.07.2009.
 
    Задолженность за поставленный товар в размере563927 руб.52 коп.подтверждалась ответчиком в актах сверки от 25.08.2009, от 07.08.2009.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 563927 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленного товара по договорам поставки от 01.06.2008 № 104 и от 01.01.2009 №26 (с протоколом согласования  разногласий от 05.03.2009) истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 21852 руб. 19 коп. за период с 25.08.2009 по 30.01.2010.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов за период с 25.08.2009 по 30.01.2010 в сумме 21852 руб. 19 коп., суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договоров и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 12357 руб. 79 коп. В связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом госпошлине в полной сумме относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» 563927 руб. 52 коп. задолженности за поставленный товар, 21852 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12357 руб. 79 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» из федерального бюджета 1395 руб. 22 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 03.11.2009 №790 на сумму 13753 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                              Е.И. Демидовская