Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А17-9013/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново
14 декабря 2009 года Дело № А17-9013/2009
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Виста»
к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра»
о взыскании 301 443 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – Смирнова М.А., по дов. 01.04.2009,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Виста» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зебра» о взыскании 301 443 руб. 32 коп., составляющих 270 388 руб. 56 коп. задолженности за поставку продукции и 31 054 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2008 по 30.10.2009.
Обращение с иском обосновано ст.ст. 8, 11, 307, 309, 316, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате продукции по договорам поставки № 13 от 26.05.2008 и № 28 от 01.01.2009.
Определением суда от 10.11.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 14 декабря 2009 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 18.11.2009 № 54373 о вручении ответчику 20.11.2009 копии определения суда от 10.11.2009), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя из нижеследующего.
Между ООО «Виста» (поставщик) и ООО «Зебра» (покупатель) заключен договор поставки № 13 от 26.05.2008. Согласно данному договору поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания (товар), наименование, количество, ассортимент которых и цена каждой партии указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением их в кассу поставщика в течение 21 банковского дня (п.п.1.1, 1.3, 4.4 договора).
В соответствии с п.6.1. договора поставки срок действия договора определен сторонами с 26.05.2008 по 31.12.2008. При этом прекращение договора не освобождает поставщика и покупателя от необходимости исполнения своих обязательств (п.5.2. договора).
По истечении срока действия договора поставки № 13 от 26.05.2008 сторонами был заключен договор поставки № 28 от 01.01.2009, предмет которого аналогичен ранее заключенному договору. Вместе с тем в договоре поставки № 28 от 01.01.2009 стороны согласовали иной порядок расчетов, предусматривающий оплату товара с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или внесением их в кассу поставщика в течение двух календарных дней с даты поставки. Кроме того, в п.4.4 договора поставки № 28 от 01.01.2009, изложенном в протоколе согласования разногласий от 05.03.2009, стороны установили, что в счет погашения просроченной задолженности по договору № 13 от 26.05.2008, покупатель дополнительно перечисляет денежные средства в день наступления оплат накладных, отгруженных в рамках договора № 28 от 01.01.2009, в размере 10% от сумм этих накладных.
В рамках исполнения условий договоров истец в период с 30.05.2008 по 27.05.2009 поставлял ответчику продукты питания, согласно указанных в расчете задолженности накладных, в которых указаны наименование, количество и цена товара. При расчете исковых требований истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата товара, а также возврат ответчиком части товара. В результате общая сумма задолженности за поставленный по вышеуказанным накладным товар составила 270 388 руб. 56 коп.
Доставка товара осуществлялась по адресам торговых точек покупателя. Накладные содержат отметки о получении товара, скрепленные штампами ООО «Зебра».
Между ООО «Виста» и ООО «Зебра» 24.08.2009 была проведена сверка расчетов по торговым точкам ответчика, в которые осуществлялась поставка товара. По итогам сверки сторонами подписаны соответствующие акты, согласно которым общая сумма задолженности за поставленный товар составила 280 388 руб. 56 коп. После подписания актов, ответчиком была произведена частичная оплата товара в сумме 10 000 рублей по платежному поручению № 745 от 09.10.2009.
Ссылаясь на отсутствие со стороны покупателя оплаты товара по вышеуказанным накладным, ООО «Зебра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 4.4 заключенных сторонами договоров, действующего в редакции, согласованной сторонами в протоколах согласования разногласий к договорам, предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар с отсрочкой платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или внесением их в кассу поставщика в течение соответственно 21 банковского дня и двух календарных дней с даты поставки.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела (накладными с отметками о получении товара, скрепленными штампом ООО «Зебра», частичной оплатой и возвратом ответчиком полученного товара, подписанными сторонами актами сверки).
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку продуктов питания, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 270 388 руб. 56 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в сумме 31 054 руб. 76 коп. за период с 20.06.2008 по 30.10.2009.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно.
Расчет истца суммы процентов вследствие просрочки платежа со следующего после окончания срока оплаты каждой партии товара дня, и до 30.10.2009, исходя из ставки банковского процента в размере 9,5% годовых, действовавшей на дату подачи настоящего искового заявления, проверен судом и признан верным.
Иск в части взыскания процентов в сумме 31 054 руб. 76 коп. также подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 7 528 руб. 86 коп. относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством исходя из цены предъявленного иска, излишне уплаченная по платежному поручению № 790 от 03.11.2009 государственная пошлина в сумме 6 224 руб. 15 коп. подлежит возврату плательщику в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зебра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виста» 270 388 руб. 56 коп. основного долга, 31 054 руб. 76 коп. процентов и 7 528 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Виста» из федерального бюджета 6 224 руб. 15 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 790 от 03.11.2009 на сумму 13 753 руб. 01 коп. (платежный документ остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Г.Ю. Ельфина
