Решение от 15 декабря 2009 года №А17-9005/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                   Дело №  А17–9005/2009
 
    15 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2009 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 15 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Надежды Павловны Басовой,
при  ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Иваново»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснабсервис»,
 
    о взыскании 10036 рублей 26 копеек,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Весенняя Э.В. по  доверенности  от 01.08.2009,
 
    от ответчика – Журавикина Т.В. по  доверенности от 30,11.2009, удостоверение  адвоката от 19.04.2007 № 444,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной  ответственностью «Стройснабсервис» (далее – ООО «Стройснабсервис», ответчик) 10036 рублей 26 копеек процентов за  пользование чужими  денежными средствами в период с 10.06.2008 по 03.02.2009 обратилось общество с  ограниченной  ответственностью «СтройОптТорг-Иваново» (далее – ООО «СтройОптТорг-Иваново», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик несвоевременно оплатил полученные  от  истца строительные материалы. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ. Кроме того в иске истец заявил о взыскании  6000 рублей расходов на  оплату услуг представителя.
 
    Определением от 10.11.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное  судебное  заседание по  делу  назначено на 10 декабря 2009 года. В предварительном  судебном  заседании суд в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в текущем судебном заседании судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    Ответчик в заявлении о признании иска исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска зафиксировано в протоколе судебного  заседания от 10.12.2009. Ответчик возражал против заявленного к взысканию 6000 рублей  судебных  издержек, полагая их необоснованно завышенными.
 
    Как установлено из материалов дела, 10 июня 2008 года по накладной № 0000378 истец поставил ответчику стройматериалы (131 рулон линокрома ТКП и 310 листов фибро-цементной плиты) общей стоимостью 180761 рубль 60 копеек. На  накладной  имеется  роспись  ответчика в получении  товара, скрепленная печатью организации.
 
    На оплату поставленных стройматериалов истец 10.06.2008 выставил ответчику счет-фактуру № 0000374 на сумму 180761 рубль 60 копеек.
 
    Ответчик  полученные стройматериалы оплатил платежным поручением от 03.02.2009 № 32.
 
    Поскольку ответчик несвоевременно оплатил полученный товар, истец на  основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ему 10036 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.06.2008 по 03.02.2009. Для  взыскания с ответчика  суммы процентов в принудительном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.
 
    Ответчик признает факт получения от  истца  стройматериалов, а  также  размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом к взысканию.  Признание ответчиком исковых требований зафиксировано в заявлении о признании иска и в  протоколе  предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства от 10.12.2009.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях  сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком.
 
    В исковом  заявлении  содержится требование  о взыскании с  ответчика  в  пользу  истца 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель  истца пояснил, что при рассмотрении дела истец для  защиты своих интересов в суде был вынужден обратиться  к  помощи ООО Юридическая фирма «НОКС», с  которой  заключил договор об оказании  юридических услуг  от 01.09.2009.
 
    Согласно условиям  договора юридическая фирма обязалась подготовить для истца документы, необходимые для подачи иска о взыскании с  ответчика настоящего иска, а  также организовать представление  интересов  истца в Арбитражном суде ивановской области. Размер вознаграждения  за  оказанные  юридических услуг в  соответствии с  пунктом 7 договора составляет 6000  рублей. Указанная  сумма истцом уплачена по платежному поручению от 28.09.2009 № 390.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части 2 указанной статьи закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражнымсудом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Из указанных норм закона следует, что: 1) взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя может иметь место лишь в случае принятия судебного акта с положительным для этой стороны результатом  (для истца – удовлетворение иска, для ответчика – отказ в иске); 2) право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо либо организация, оказывающие юридические услуги.
 
    Имеющиеся в деле документы подтверждают наличие обстоятельств, являющихся обязательным условием для взыскания заявленных судебных расходов.
 
    Поскольку критерии разумности пределов оплаты услуг представителя законодательно не определены, то при их определении арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации»).
 
    Указанные в обоснование заявления доводы и представленные доказательства соответствуют положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Вместе  с тем, суд полагает, что ведение данного дела не  представляло для  представителей истца  какой-либо сложности, поскольку по  делу  было проведено  только одно судебное  заседание, в ходе  которого ответчик признал  иск в полном  объеме, освободив  истца  от  необходимости  обосновывать заявленные требования.
 
    При  таких  обстоятельствах,  а  также  учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов,  суд находит допустимым взыскать с ответчика в пользу истца 4000  рублей судебных  издержек,  связанных с  оплатой  услуг  представителя.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине в  размере 500 рублей на и основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью «Стройснабсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Иваново» 10036 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей расходов по  оплате госпошлины и 4000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя..
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                        Н.П. Басова