Определение от 11 января 2010 года №А17-9000/2009

    3
 
А17-9000/2009
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
                    г. Иваново
 
               11 января 2010 года                                                                         Дело № А17-9000/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова А.В.
 
               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РЖДстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94255рублей 16копеек,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «РЖДстрой» (далее – ОАО «РЖДстрой») обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК «Содружество» (далее – ООО «ЖСК «Содружество») о взыскании 94255рублей 16копеек, из них: 71661рубль 79копеек задолженности в оплате за оказанные услуги по использованию строительной техники и 22593рублей 37копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы истцом неоплатой ответчиком оказанных услуг по предоставлению строительной техники и обоснованы ст.ст.309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 09.11.2009 исковое заявление ОАО «РЖДстрой» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13-00 часов 18.12.2009. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, учредительные документы и документы, подтверждающие полномочия руководителя.
 
    Определением арбитражного суда от 18.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено и назначено судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечения явки в суд своего представителя по причине нахождения его в  командировке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 18.12.2009 о назначении судебного заседания с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу, получено им 28.12.2009 (уведомление № 15302220622959).
 
    Согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания  арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд не ходит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, если признает причины неявки уважительными.
 
    Истец был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется роспись представителя истца Дышлюк А.А. в приложении к протоколу предварительного судебного заседания от 18.12.2009, и у него была возможность заблаговременно обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Кроме того, истцом к ходатайству не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство от 31.12.2009, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки истца в судебное заседание. При данных обстоятельствах ходатайство истца об отложении судебного заседания подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Однако суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч.5 ст.158 АПК РФ, признавая, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки представителей сторон и непредставления ответчиком отзыва на иск.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены предписания арбитражного суда, изложенные в пункте 2 определения от 09.11.2009 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, в части представления письменного отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; документов, подтверждающих обоснованность имеющихся по иску возражений; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; копий документов, подтверждающих полномочия руководителя; доказательств вручения истцу отзыва на иск и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или иной документ о направлении).
 
    Определением от 18.12.2009 суд повторно предложил ответчику исполнить предписания, изложенные в пункте 2 определения от 09.11.2009. Но и повторные требования суда были оставлены ответчиком без исполнения.
 
    Согласно ч.1 ст.131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч.3 ст.131 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым снова предложить ответчику исполнить предписания арбитражного суда, изложенные в пункте 2 определения от 09.11.2009.
 
    При этом суд повторно разъясняет, что в случае непредставления ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и при этом отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ.    
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь статьями  158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Отложить судебное заседание на 10-00 часов 2 февраля 2010 года.
 
    2.Обязать ответчика представить в арбитражный суд (в копиях истцу) следующие документы: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; копии документов, подтверждающих полномочия руководителя; доказательства вручения истцу отзыва на иск и приложенных к нему документов (почтовое уведомление или иной документ о направлении).  Исполнить указанные судом предписания в срок до 27.01.2010.Подлинники документов представить суду для обозрения. Принять меры к урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.
 
    3.Явка представителей сторон в судебное заседание является обязательной.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Макаров