Определение от 07 июня 2010 года №А17-8994/2009

    2
 
А17-8994/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока проведения экспертизы
 
и  приостановлении производства по делу
 
 
    город Иваново                  «07» июня 2010 года
 
                                 Дело № А17-8994/2009
 
    Резолютивная часть определения оглашена «03» июня 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен «07» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Серяпиной С.Б. по доверенности от 11.01.2009
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазуриной Д.В.,
 
рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску
    муниципального предприятия жилищного хозяйства г. Шуя
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ ШУЯ-СТРОЙ»
 
    об обязании произвести ремонтные работы
 
    и  установил:
 
              В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ ШУЯ-СТРОЙ» (далее ООО «ЛМ ШУЯ-СТРОЙ», ответчик) об обязании провести следующие работы по ремонту кровли жилого дома № 10-Б по ул. 2 Южная г. Шуи: разборку покрытия кровли площадью 242 кв.м.; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм площадью 242 кв.м.; огрунтовку оснований без бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой битумной эмульсией площадью 242 кв.м.; устройство кровли плоской из направляемых материалов два слоя площадью 242 кв.м.; устройство примыканий кровли к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков объеме 16 погонных метров и устройство мелких покрытий (свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали площадью 40 кв.м., и взыскании договорной неустойки в сумме 5779 рублей 95 копеек  обратилось муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи (далее МП ЖК г. Шуи, истец).        
 
             Определением арбитражного суда от 15.02.2010 производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с назначением  по ходатайству  истца  строительно-технической экспертизы, проведение которой было поручено эксперту Ярыгиной Валентине Васильевне Государственному учреждению «Ивановская ЛСЭ». Срок для проведения экспертизы был определен в течение двух месяцев с даты получения определения суда о назначении судебной экспертизы и приостановления производства по делу организацией, которой поручено проведение экспертизы.
 
             В материалы дела в установленный срок заключение эксперта не поступило.
 
             Определением арбитражного суда от 07 мая 2010 года производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению на 03 июня 2010 года.   
 
              Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
 
    Заявлений и ходатайств о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие его представителей ответчик также не направил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
 
    В материалы дела поступило письмо  ( № 679 от 31.05.2010)  из Лаборатории судебной экспертизы о невозможности проведения экспертизы в установлены судом срок.
 
             Суд пришел к выводу о  необходимости продления процессуального срока  для проведения экспертизы  и приостановлении производства  по делу.
 
    Руководствуясь статьями  статьей 118, частью 1 статьи 144, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции  
 
определил:
 
            1.  Продлить  срок проведения судебной экспертизы  по делу №А17-8994/2009  до 20.07.2010 года  
 
            2. Приостановить производство по делу №А17-8994/2009 до получения экспертного заключения.
 
      3. Обратить внимание эксперта на обязательность проведения экспертизы в обозначенный судом срок и  до его истечения представить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
 
    Суд разъясняет лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
 
               Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
              Судья                           О.В. Лопухина.