Определение от 15 февраля 2010 года №А17-8994/2009

    3
 
А17-8994/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
 
и  приостановлении производства по делу
 
 
    город Иваново       «15» февраля 2010 года
 
                             Дело № А17-8994/2009
 
    Резолютивная часть определения оглашена «10» февраля 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен «15» февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Салтыковой Д.В.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Серяпиной С.Б. по доверенности от 11.01.2009;
 
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску
    муниципального предприятия жилищного хозяйства города  Шуя
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ ШУЯ-СТРОЙ»
 
    об обязании провести ремонтные работы,
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ ШУЯ-СТРОЙ» (далее ООО «ЛМ ШУЯ-СТРОЙ», ответчик) об обязании провести следующие работы по ремонту кровли жилого дома № 10-Б по ул. 2 Южная г. Шуи: разборку покрытия кровли площадью 242 кв.м.; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм площадью 242 кв.м.; огрунтовку оснований без бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер готовой битумной эмульсией площадью 242 кв.м.; устройство кровли плоской из направляемых материалов два слоя площадью 242 кв.м.; устройство примыканий кровли к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков объеме 16 погонных метров и устройство мелких покрытий (свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали площадью 40 кв.м., и взыскании договорной неустойки в сумме 5779 рублей 95 копеек  обратилось муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи (далее МП ЖК г. Шуи, истец).
 
    Определением от 26.11.2009 исковое заявление принято к производству, на 13.01.2010 назначено предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании, 13.01.2010, в связи с отсутствием возражений  присутствующего  представителя  истца  и  отсутствующего ответчика суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
 
    Судебное заседание, назначенное на 10.02.2010, по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения спора.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения объемов и качества выполненных ответчиком ремонтных работ (письменное ходатайство № 150 от 09.02.2009г. приобщено в материалы дела).
 
    Истец просит проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Ивановская ЛСЭ», эксперту Ярыгиной Валентине Васильевне.
 
    Истцом в письменном виде представлен перечень вопросов, которые он просит поставить на разрешение эксперту.
 
    От ответчика возражений в отношении проведения экспертизы не поступило, своих вопросов на разрешение эксперту ответчик не представил.   
 
    Судом рассмотрены вопросы, представленные истцом на разрешение экспертам, вопросы судом приняты.
 
    Для проведения экспертизы представитель истца просит направить эксперту все материалы настоящего дела.
 
    Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд пришел к выводу о необходимости ее назначения.
 
    На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 65 (часть 2), 82 - 87 , частью 1 статьи 144, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Постановлению от 20.12.2006 № 66 Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации  «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд первой инстанции  
 
определил:
 
 Удовлетворить ходатайство  истца о проведении экспертизы.  Назначить экспертизу по делу.  Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Ивановская лаборатория судебной экспертизы» (эксперт Ярыгина Валентина Васильевна), предупредив Ярыгину Валентину Васильевну об уголовной ответственности по статье  307 Уголовного кодекса РФ, и поставив перед экспертом  следующие вопросы:
     3.1.Определить  качество выполненных  в апреле 2008 года работ по капитальному  ремонту мягкой кровли по адресу –город Шуя, улица 2-0ая Южная, дом 10-а подрядной организацией ООО « ЛМ ШУЯ-СТРОЙ» по муниципальному контракту  № 18 от 22.10.2007 и дополнительному соглашению .
 
            3.2.Определить перечень и объем работ, необходимых для устранения  возникших в результате ненадлежащего ремонта кровли  по  указанному муниципальному контракту.
 
    4.  Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела  № А17-8994/2009 .
 
    5. Муниципальному предприятию жилищного хозяйства города Шуя произвести оплату счета ГУ «Ивановская лаборатория судебной экспертизы» выставленного за проведение экспертизы по данному делу, перечислив денежные средства на депозитный счет суда по следующим реквизитам:
 
               Получатель: УФК по Ивановской области (Арбитражный суд Ивановской области   л/с 05331227380)
 
    ИНН: 3730006473
 
    КПП: 370201001
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ  БАНКА  РОССИИ  ПО  ИВАНОВСКОЙ  ОБАСТИ  г.Иваново
 
    БИК: 42406001        
 
    Расчетный  счет: 40302810900001000059
 
    Ярыгиной Валентине Васильевне направить в Арбитражный суд Ивановской области на имя судьи Лопухиной О.В. по адресу: г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-б, комната 311 (тел. 42-44-73), а также по факсу 8 (4932) 42-96-65, информацию о стоимости и сроках проведения экспертизы.
 
    6. Установить срок проведения экспертизы и представления в суд ее результатов –в течение двух месяцев с даты получения настоящего определения организацией, которой поручено проведение экспертизы.
 
    7.  Обязать эксперта по окончании проведения экспертизы представить в арбитражный суд экспертное заключение.
 
    .  Приостановить производство по делу №А17-8994/2009 до получения экспертного заключения.
 
 
    Разъяснить лицам,  участвующим в деле, право заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
 
    Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья       О.В. Лопухина.