Решение от 30 апреля 2010 года №А17-8993/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         30 апреля 2010 года
 
    Дело № А17-8993/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи
 
    к  муниципальному унитарному предприятию «Универсальный рынок «Северный»
 
    о взыскании 304 856 руб. 23 коп основного долга и 36 474 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Серяпиной С.Б. по доверенности № 262 от 26.02.2010, Тимакова М.В. по доверенности от 01.04.2010,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г. Шуи (далее – МП ЖКХ г. Шуи, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Универсальный рынок «Северный» г. Шуя (далее – МУП «Универсальный рынок «Северный», ответчик) о взыскании 304 856 руб.   23 коп основного долга за потребленную тепловую энергию по договору на пользование тепловой энергией на отопление № 51 от 01.10.2002 и 36 474 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на пользование тепловой энергией на отопление № 51 от 01.10.2002 не оплатил  поставленную ему в период с октября 2006 года по апрель 2009 года включительно тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Копия определения суда об отложении судебного разбирательства и назначении дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции от 01.04.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному в качестве юридического выпиской из ЕГРЮЛ, но вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между МП ЖКХ г. Шуя и МУП «Универсальный рынок «Северный» был заключен договор на пользование тепловой энергией на отопление № 51 от 01.10.2002 со сроком действия до 15.05.2003 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 5.2. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора Исполнитель (МП ЖКХ г. Шуя) принял на себя обязательство отпустить Абоненту (МУП «Универсальный рынок «Северный») тепловую энергию в количестве 172,6 Гкал/год на отопление помещения по адресу: г. Шуя, ул. Аникина, 82, а Абонент – принять и оплатить тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные  договором.
 
    Объект теплоснабжения на основании решения Шуйской городской думы третьего созыва от 28.02.2002 № 12 передан Администрацией г. Шуи  в качестве вклада в уставный капитал МУП «Универсальный рынок «Северный».
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Количество подаваемой Абоненту тепловой энергии  согласовано сторонами в пункте 1.2. договора и устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха. 
 
    В связи с отсутствием у ответчика приборов учета, объем тепловой энергии, выставленный ответчику в счетах-фактурах определен расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105. 
 
    В судебном заседании истец пояснил, что помещение, занимаемое ответчиком, расположено в жилом доме, в связи с чем, при расчете подлежащего оплате объема тепловой энергии  температура внутри помещения принимается равной +18 градусам.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику в период с октября 2006 года по апрель 2009 года тепловую энергию на общую сумму             304 856 руб. 23 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора расчетным периодом за предоставленные услуги является  календарный месяц. Абонент обязуется оплачивать полученную тепловую энергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно счетам, выставленным Исполнителем. Расчеты ежемесячно производятся на основании фактической температуры наружного воздуха.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученную тепловую энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 304 856 руб. 23 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска учетная ставка банковского процента составила 9,5 % годовых.
 
    Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 29.12.2006 по 09.10.2009 составил 36 474 руб. 98 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Универсальный рынок «Северный» г. Шуя в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи 304 856 руб. 23 коп основного долга за потребленную тепловую энергию, 36 474 руб. 98 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2006 по 09.10.2009 и 8 326 руб. 62 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря