Определение от 30 декабря 2009 года №А17-8993/2009

    2
 
А17-8993/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
    г. Иваново         30 декабря 2009 года
 
             Дело № А17-8993/2009
 
    б/д
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Шуя
 
    к МУП «Универсальный рынок «Северный»
 
    о взыскании 304 856 руб. 23 коп основного долга и 41 466 руб. 31 коп пени за просрочку платежа,  
 
 
    установил:
 
    МП ЖКХ г. Шуя обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП «Универсальный рынок «Северный» о взыскании 304 856 руб. 23 коп основного долга и 41 466 руб. 31 коп пени за просрочку платежа по договору на пользование тепловой энергией на отопление № 51 от 01.10.2002.
 
    Определением от 11.11.2009 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 03.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: уточнить предмет иска в части применения меры ответственности за неисполнение денежного обязательства; представить справки банка о наличии денежных средств на соответствующих счетах по состоянию на ноябрь 2009 года либо уплатить государственную пошлину; расчет объема тепловой энергии поставленной ответчику в исковой период и выставленный к оплате в счетах-фактурах; документы, подтверждающие действующий в исковой период тариф; доказательства направления ответчику претензии № 1407 от 10.09.2009.     
 
    Определением суда от 02.12.2009 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 28.12.2009, для решения вопроса о возможности предоставления отсрочки, подлежащей оплате, государственной пошлины по делу, истцу необходимо было представить справки банков о движении денежных средств по счетам предприятия за период ноябрь-декабрь 2009 года (справки следует представить по всем счетам).
 
    Истец представил платежное поручение № 2802 от 17.12.2009 на оплату государственной пошлины в размере 8 326 руб. 62 коп.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 500 000 руб. госпошлина уплачивается в размере 3 500 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
 
    При цене иска 346 322 руб. 54 коп подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 426 руб. 45 коп.
 
    Таким образом, недоплата государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составила 99 руб. 83 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 19 января 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 99 руб. 83 коп, доказательства оплаты представить суду.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья                                                                                Е.А. Опря