Решение от 15 февраля 2010 года №А17-8988/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                          Дело № А17-8988/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  8 февраля  2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено  15февраля  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шмелева Андрея Леонидовича к открытому акционерному обществу «Пинский завод искусственных кож» о взыскании  оплаты по контракту в сумме  1 432 500 рублей и штрафа в сумме 143 250 рублей за отказ от принятия согласованного сторонами товара,
 
    при участии:
 
    от истца:  Юницина Н.А по доверенности от 01.12.2009
 
    от ответчика: Зинович С.А. (паспорт P BLR АВ 1183388), Мацевило И.А. по доверенности от 01.12.2009 (паспорт P BLR MP 0400726)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Индивидуальный предприниматель Шмелев Андрей Леонидович обратился с иском в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Пинский завод искусственных кож» (ОАО «Пинский завод искусственных кож») о взыскании оплаты по контракту в сумме  1 432 500 рублей и штрафа в сумме 143 250 рублей за отказ от принятия согласованного сторонами товара. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  контракта RU/01 от 02.03.2009 на поставку технической ткани.
 
    Определением арбитражного суда от 09.11.2009 исковое заявление принято к производству.
 
    Суд неоднократно предлагал сторонам принять меры по мирному урегулированию спора.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что поставка состоялась, обязательства поставщика исполнены. Согласно правилам EXWистец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства. Полагает, что заключенный сторонами контракт не является договором купли-продажи заключенным к строго определенному сроку, из него явно не вытекает срок исполнения обязательства, после которого покупатель может утратить интерес. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
 
    Из пояснений ответчика, отзыва на исковое заявление  и  возражений в отношении позиции  истца  от 05.02.2010 следует, что поскольку ответчик был оповещен о готовности товара к отгрузке по истечении срока, указанного в контракте, заключенном сторонами, то истцом обязанность передать товар в установленный срок ответчику исполнена не была. Утверждения истца о произведенной поставке безосновательны. Поставка истцом не произведена, он не имеет правового основания требовать оплаты товара. Истец в одностороннем порядке изменяет условия поставки по спецификации № 2 указывая на то, что возможная передача товара в распоряжение покупателя будет рассматриваться исключительно после разрешения вопроса о его оплате. Кроме того, для договоров поставки срок является существенным условием договора, а если стороны в контракте согласовали данное условие. Кроме того, ответчиком в судебном заседании  в порядке ст. 106, 110 АПК РФ заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 57 657 рублей.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что 2марта 2009 года между индивидуальным предпринимателем Шмелёвым Андреем Леонидовичем и открытым акционерным обществом «Пинский завод искусственных кож» был заключен контракт №RU/01, по условиям которого ИП Шмелев А.Л. (продавец) обязуется поставить ткань техническую на условиях EXW– склад продавца в г. Иваново, Российская Федерация (в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс» 2000г.), а ОАО «Пинский завод искусственных кож» (покупатель) обязуется принять и оплатить  поставленный товар (п. 1.1 контракта). Согласно пунктам 1.2, 1.3 контракта ассортимент, количество транспортной партии, цена товара, общая стоимость партии товара указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью контракта и согласовываются сторонами не позднее чем за 2 месяца до предполагаемой даты отгрузки.  В соответствии с п. 2.1 контракта поставка товара, указанного в пункте 1.1 контракта, должна быть осуществлена в срок, указанный в спецификации, являющейся его неотъемлемой частью. Общая стоимость товара определена пунктом 4.2 контракта и составляет 8 400 000 российских рублей. Оплата товара производится покупателем в российских рублях, банковским перечислением на расчетный счет продавца. Срок оплаты указывается в спецификации (п. 5.1). Датой поставки согласно пункту 5.3 контракта считается дата, указанная на товарно-транспортной накладной. Пунктом 6.3 контракта установлено, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем своим транспортным средством со склада продавца в г. Иваново (РФ).
 
    Согласно пункту 8.2 контракта, в случае отказа покупателя от принятия согласованного в спецификации товара в срок, установленный в спецификации, покупатель обязан уплатить штраф, в размере 10% от стоимости непоставленной партии товара.  Пунктом 10.2 договора в случае, если стороны не придут к соглашению, все споры между ними будут рассматриваться Арбитражным судом Ивановской области. Стороны в пунктах 10.3, 10.4 контракта согласовали, что для решения спора, возникшего из контракта или по его поводу, будет применяться материальное  право РФ, а в арбитражном производстве будет применяться АПК РФ. Срок действия контракта установлен пунктами 12.1, 12.2  контракта  и составляет с 02.03.2009  до 31.03.2010.
 
    В спецификации №2 (приложение №2 от 23.06.2009 к контракту №RU/01 от 02.03.2009), стороны установили, что согласно контракту поставляется товар -  ткань суровая арт «ХПЭ-01/08» (ТО РФ 17-00020101-12-08) в количестве 150 000 метров по цене 9 рублей 55 копеек на сумму 1 432 500 рублей. Условия поставки – EXWсклад продавца в г. Иваново, Россия. Срок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Срок поставки – до 15 сентября 2009 года.  При этом стороны согласовали, что количество и ассортимент транспортной партии могут быть изменены в момент передачи товара Покупателю со склада Продавца. В таком случае количество и ассортимент поставляемого товара определяются в товарно-транспортной накладной.
 
    Письмом  от 28.09.2009  ИП Шмелев А.Л. известил покупателя о готовности к отгрузке партии товара в количестве по цене, указанной в спецификации №2 от 23.06.2009.  В указанном письме поставщик предложил покупателю оплатить и забрать подготовленную продукцию.
 
    Письмом  № 07/3103 от 29.09.2009 г. ОАО «Пинский завод искусственных кож» сообщил, что готов приобрести оговоренный сторонами товар при условии отсрочки платежа в течение 90 календарных дней с момента получения товара.
 
    ИП Шмелев А.Л. письмом № 153 от 02.10.2009 сообщил, что отсрочка платежа 90 календарных дней возможна с момента получения товара при цене на ткань 10,00 российских рублей (НДС 0%). Также ответчику был предложен вариант бартерной сделки.
 
    В ответ на письмо № 153 от 02.10.2009 г. ОАО «Пинский завод искусственных кож» письмом № 07/3171 от 07.10.2009 г. сообщило о готовности приобрести товар ткань «ХПЭ-01/08», согласно подписанной спецификации №2 от 23.06.2009 г. к контракту RU/01 от 02.03.2009 г. по цене 9,55 рос. рублей при условии отсрочки платежа в течении 90 календарных дней с момента получения товара.
 
    Далее письмом № 07/3264 от 16.10.2009 ОАО «Пинский завод искусственных кож» просило  рассмотреть возможность отгрузки в адрес покупателя  оговоренного товара с отсрочкой платежа сроком на 45 календарных дней с момента получения товара.
 
    12 октября 2009 года в адрес ОАО «Пинский завод искусственных кож» ИП Шмелевым А.Л. была направлена претензия с требованием оплатить товар и штраф за отказ покупателя от принятия согласованного в спецификации товара в срок, установленный в спецификации. Факт отправки претензии подтверждается копией почтовой квитанции об отправке претензии от 12.10.2009 г.
 
    В ответе на претензию от 12.10.2009 г. «Пинский завод искусственных кож» сообщило о готовности принять ткань «ХПЭ-01/08», согласно подписанной спецификации №2 от 23.06.2009 г. к контракту RU/01 от 02.03.2009г. и письмом №07/3273 от 16.10.2009 г. просило ИП Шмелева АЛ., сообщить о готовности к отгрузке ткани ХПЭ-01/08», согласно подписанной спецификации №2 от 23.06.2009 г. к контракту RU/01 от 02.03.2009г.
 
    Письмом № 166 от 19 октября 2009 года Шмелев А.Л. сообщил, что товар был готов к отгрузке с соблюдением сроков, согласованных сторонами в контракте и спецификации. ОАО «Пинский завод искусственных кож» в одностороннем порядке в нарушение договорных обязательств отказалось от принятия товара. На основании изложенного, ИП Шмелев А.Л. сообщил, что поставленный товар во исполнение спецификации №2 к контракту должен быть оплачен с учетом штрафных санкций. При этом вопрос о возможной передаче товара в распоряжение покупателя будет рассматриваться исключительно после разрешения вопроса о его оплате.
 
    Письмом № 07/3306 от 20.10.2009г. ОАО «Пинский завод искусственных кож» окончательно отказалось от принятия товара вследствие допущенной поставщиком просрочки, поскольку предприятие утратило интерес  в получении оговоренной продукции.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и не принятого товара послужило основанием для предъявления иска.
 
    Предметом предъявленного иска является взыскание стоимости не принятого  покупателем товара (ткань суровая арт «ХПЭ-01/08» и штрафа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
 
    - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
 
    - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
 
    Пунктом 6.3 контракта установлено, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза товара покупателем своим транспортным средством со склада продавца в г. Иваново (РФ).
 
    В спецификации №2 (приложение №2 от 23.06.2009 к контракту №RU/01 от 02.03.2009), стороны установили, что условия поставки – EXWсклад продавца в г. Иваново, Россия.
 
    Международными правилами  толкования торговых терминов «Инкотермс-2000) разъяснено, что термин EXWORKS(франко-завод) означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя на своем предприятии (заводе, фабрике, складе и т.п.) без осуществления выполнения таможенных формальностей, необходимых для вывоза, и без погрузки товара на транспортное средство.
 
    В силу пункта  А7 раздела А «Обязанности продавца» продавец обязан передать покупателю надлежащее извещение о дате и месте, когда и где товар будет предоставлен в распоряжение покупателя.
 
    Согласно пункту Б4 покупатель обязан принять поставку товара, как только последний предоставлен в его распоряжение в соответствии с пунктами А4 и А7/Б7.
 
    Пункт 2 ст. 405 ГК РФ определяет, что если  вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
 
    Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязанности по передаче оговоренного в контракте  №RU/01 от 02.03.2009 товара в установленный вспецификации №2 (приложение №2 от 23.06.2009)срок – до15 сентября 2009 года. 
 
    Согласно представленному в материалы дела письму от 28.09.2009 истец допустил просрочку поставки товара, своевременно не направив в адрес ответчика  уведомление о готовности к отгрузке  согласованной в Спецификации № 2 партии товара.
 
    Доказательств надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товар истцом не представлено. В нарушение условий Инкортермс истец не представил доказательств того, что им направлено  надлежащее извещение о дате и месте, когда и где товар будет предоставлен в распоряжение покупателя. Истцом не представлено доказательств уведомления ответчика о готовности к передачи товара в установленные в спецификации сроки, тем самым индивидуальный предприниматель Шмелев А.Л.  нарушил срок передачи товара ответчику.
 
    Согласно пункту 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
 
    Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
 
    Пунктом 3 статьи 511 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 в пункте 11, при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускается по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.
 
    Поскольку в спецификации указан срок поставки. Истец не обращался к покупателю за согласием исполнить контракт после определенного в спецификации №2 срока  поставки. При таких обстоятельствах у ответчика не возникло  обязанности по оплате товара, подлежащего поставке в рамках контракта RU/01 от 02.03.2009.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании оплаты по контракту в сумме  1 432 500 рублей необоснованно.
 
    Требование о взыскании штрафа в сумме 143 250 рублей за отказ от принятия согласованного сторонами товара подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Согласно п. 8.1. Контракта в случае отказа Покупателя от принятия согласованного в спецификации товара в срок, установленный в спецификации, Покупатель обязан уплатить штраф в размере 10 % от стоимости непоставленной  партии товара.
 
    Таким образом, контрактом предусмотрена ответственность за отказ в принятии товара, поставленного в срок установленный в спецификации. Ответственность за отказ в принятии товара, поставленного по истечении срока  поставки, контрактом не предусмотрена.
 
    Иск индивидуального предпринимателя Шмелева А.Л. к ОАО «Пинский завод искусственных кож» о взыскании  оплаты по контракту в сумме  1 432 500 рублей и штрафа в сумме 143 250 рублей за отказ от принятия согласованного сторонами товара подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что сторонами заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе,  и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.110 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Таким образом, заявление ответчика о взыскании судебных издержек в сумме 57 657 рублей  обосновано и подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что 23 ноября 2009 года между ИП Мацевило И.А. (исполнитель) и ОАО «Пинский завод искусственных кож»  (заказчик)  заключен договор на оказание юридических услуг №9 от 23.11.2009, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику следующие услуги: консультирование по вопросу  защиты интересов нарушенных прав заказчика   в суде по контракту №RU/01 от 02.03.2009, заключенному с ИП Шмелевым А.Л. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг на момент заключения договора составляет 98500 белорусских рублей без НДС.
 
    Платежным поручением  №4126 от 25.11.2009 истец оплатил услуги представителя в указанном размере.
 
    Согласно дополнительному соглашению №1 к указанному договору от 27.11.2009 (п.3) стоимость дополнительных услуг по подготовке отзыва на исковое заявление, представление интересов заказчика в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области составляет 2 068 500 белорусских рублей без НДС.
 
    Платежным поручением  №4203 от 01.12.2009 истец оплатил услуги представителя в указанном размере.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №2 от  30.12.2009 стоимость дополнительных услуг по подготовке дополнения к отзыву на исковое заявление и представлению интересов заказчика в заседании Арбитражного суда Ивановской области 27.01.2010 составляет 1 675 500 белорусских  рублей, без НДС
 
    Платежным поручением  №125 от 15.01.2010 истец оплатил услуги представителя в указанном размере.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №3 от  29.01.2010 стоимость дополнительных услуг по подготовке возражений в отношении позиции истца, изложенной в судебном заседании 27 января 2010  и представлению интересов заказчика в заседании Арбитражного суда Ивановской области 08.02.2010 составляет 1 675 500 белорусских  рублей, без НДС
 
    Платежным поручением  № 371 от 01.02.2010 истец оплатил услуги представителя в указанном размере.
 
    Пересчет в российские рубли произведен по курсу Центрального банка РФ на день оплаты и составляет в общей сумме 57 657 рублей.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует принимать во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость на услуги; продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    С учетом  изложенного, арбитражный суд считает разумным пределом судебных расходов ответчика  по оплате услуг представителя сумму  30 000 рублей.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 19379 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск индивидуального предпринимателя Шмелева Андрея Леонидовича к открытому акционерному обществу «Пинский завод искусственных кож» о взыскании  оплаты по контракту в сумме  1 432 500 рублей и штрафа в сумме 143 250 рублей за отказ от принятия согласованного сторонами товара,  – оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шмелева Андрея Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Пинский завод искусственных кож» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.В. Романова