Определение от 17 июня 2010 года №А17-8984/2009

    11
 
А17-8984/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул. Богдана Хмельницкого, д.59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    17 июня   2010 года                           Дело № А17-8984/2009
 
        -Б
 
    резолютивная часть определения оглашена 10 июня 2010 года
 
    полный текст определения изготовлен 17 июня 2010 года
 
              Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наливиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном  заседании заявление ООО «Север-Инвест-Строй» о проверке обоснованности требования к ОАО «Вичуга-Текстиль» в сумме 1 100 000 рублей  и заявление конкурсного управляющего Рычагова А.В. об оспаривании договора купли-продажи акций от 12.05.2009 года   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «Север-Инвест-Строй» -Кочнев Е.В. (доверенность),
 
    от ОАО «Вичуга-Текстиль» - Баева М.В. (доверенность),
 
    от ОАО «Вичуга-Контракт» - Пухова Е.А., конкурсный управляющий
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 февраля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль» с заявлением о рассмотрении обоснованности требований к должнику в сумме 1 100 000 рублей обратилось ООО «Север-Инвест-Строй». Требование кредитора заявлено в порядке статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  основано на ненадлежащем исполнении должником условий оплаты  акций открытого акционерного общества «Вологодская сельхозхимия», приобретенных ОАО «Вичуга-Текстиль» по договору купли-продажи акций от  12 мая 2009 года.
 
    Определением арбитражного суда Ивановской области от  18 февраля 2010 года заявление ООО «Север-Инвест-Строй» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 23.03.2010 года на 13-00 часов. В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось арбитражным судом.
 
    06 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области рамках дела о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль»  с заявлением об оспаривании сделки должника –договора купли-продажи акций от 12 мая 2009 г., заключенного между ОАО «Вичуга-Текстиль» и ООО «Север-Инвест-Строй», обратился конкурсный управляющий ОАО «Вичуга-Текстиль»  Рычагов А.В.
 
    Определением арбитражного суда от 20 апреля 2010 года заявление конкурсного управляющего Рычагова А.В. принято к производству.
 
    Определением арбитражного суда Ивановской области от  23.04.2010 г. заявление ООО «Север-Инвест-Строй» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Вичуга-Текстиль» 1 100 000 рублей и заявление конкурсного управляющего Рычагова А.В. об оспаривании договора купли-продажи акций от 12.05.2009 года   объединены в одно производство. Судебное заседание назначено на 20 мая 2010 года на  10 часов 00 минут.
 
    В силу статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено до 10 июня 2010 года до 10-30 часов.
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    В судебном заседании  конкурсный управляющий возражал против включения в реестр требований кредиторов ОАО «Вичуга-Текстиль» требования ООО «Север-Строй-Инвест» в размере 1 100 000 рублей и просил признать недействительной сделку от 12 мая 2009 года по следующим основаниям.
 
    Как полагает заявитель сделка, заключенная между ОАО «Вичуга-Текстиль» и ООО «Север-Инвест–Строй»  от 12 мая 2009 года является недействительной в силу  пункта 2 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом уточнений от 07.06.2010 г.). Должник полагает, что кредитор является заинтересованным по отношению к нему лицом в силу статьи 19 Закона о банкротстве, подпунктов 1-3, 14 пункта 1 статьи 9 ФЗ «О защите конкуренции». Единственным участником и генеральным директором ООО «Север-Инвест-Строй» является Шубаева Т.Д. ОАО «Вичуга–Контракт» является единственным акционером ОАО «Вичуга–Текстиль»  – должника в рассматриваемом деле о банкротстве. Как полагает заявитель по делу,  Шубаева Т.Д. является заинтересованным лицом по отношению к ОАО «Вичуга – Контракт» в соответствии с пунктом 2 статьи 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку на момент заключения сделки она исполняла обязанности бухгалтера  в Обществе.
 
    ООО «Север-Инвест-Строй» входя в одну группу лиц с Шубаевой Т.Д., являющейся лицом заинтересованным по отношению к ОАО «Вичуга-Контракт», входящим в одну группу лиц с ОАО «Вичуга-Текстиль», является так же лицом заинтересованным как по отношению к  ОАО «Вичуга-Контракт», так и к ОАО  «Вичуга-Текстиль» (статья  9 ФЗ РФ от 26 июля 2006 года № 135 –ФЗ  «О защите конкуренции»).
 
    Вторым критерием для признания сделки недействительной в порядке пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве является её убыточность. Конкурсный управляющий считает, что в случае исполнения сделки должнику будут причинены убытки в виде разницы между ценой сделки и рыночной стоимостью передаваемого по сделке имущества.
 
    В своих уточнениях к заявлению о признании сделки  недействительной  конкурсный управляющий ОАО «Вичуга-Текстиль» указывает, что правовые основания для установления требований кредитора отсутствуют, поскольку договор купли-продажи, заключенный сторонами является расторгнутым в соответствии с пунктом 3 статьи 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель ООО «Север–Инвест–Строй» возражал по заявлению о признании сделки недействительной и просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 1 100 000 рублей.  Позиция кредитора изложена в письменных пояснениях, согласно которой кредитор считает, что  пункт 2 статьи 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не применим в данном случае, поскольку с момента введения процедуры конкурсного производства до вручения отказа от сделки прошло более пяти месяцев. Кредитор считает, что представленные доказательства по делу, а именно  Приказ от 23 июля 2008 года, акты об отсутствии работника на рабочем месте не являются доказательствами по данному делу,  так как  не подтверждают наличия трудовых отношений между Шубаевой Т.Д. и ОАО «Вичуга –Текстиль», поэтому нельзя сделать  вывод о заинтересованности сделки.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, Арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела подтверждается, что решение Арбитражного суда от 12 января  2010 года ликвидируемый должник ОАО «Вичуга-Текстиль» признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим  ОАО «Вичуга-Текстиль»  утвержден Рычагов А.В.
 
    Конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи акций от 12 мая 2009 года, заключенного между  ОАО «Вичуга-Текстиль» и ООО «Север-Инвест-Строй».
 
    Согласно статье 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий вправе предъявлять иски, связанные с недействительностью сделок должника.
 
    Согласно статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий  дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Конкурсный управляющий оспаривает сделку – договор купли-продажи акций от 12 мая 2009 года, заключенную между  ООО «Север-Инвест-Строй» (продавец) с одной стороны и  ОАО «Вичуга –Текстиль» (покупатель) с другой стороны, согласно которой  продавец продал, а покупатель  купил  ценные бумаги Открытого акционерного общества «Вологодская Сельхозхимия» в количестве 110 штук по стоимости одной акции по цене 10 000 рублей на общую сумму 1 100 000 рублей. Со стороны  ООО «Север-Инвест–Строй» условия сделки выполнены. ОАО «Вичуга- Текстиль»  оплату  не произвело.
 
    В силу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных  в Информационном письме от 27 апреля 2010 года №137 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).
 
     В соответствии с пунктом 2 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
 
    Для признания судом сделки недействительной по указанному основанию необходимо представить доказательства того, что лицо, являющееся контрагентом по оспариваемой сделке, является заинтересованным по отношению к должнику, а также необходимо доказать, что в результате исполнения сделки возможно причинение убытков кредиторам или должнику.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах  11, 15 Постановления Пленума от 30.04.2009 года № 32  «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под заинтересованными лицами в данной норме закона понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемыми таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 настоящего Закона.
 
    При определении круга заинтересованных лиц в соответствии  с пунктом 1 статьи 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» помимо субъектов, прямо указанных  в данной статье, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных  Федеральным законом.  В рассматриваемом случае под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях").
 
    В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и(или) их аффилированные лица.
 
    Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.
 
    В материалы дела представлено заявление гражданки  Шубаевой Т.Д. конкурсному управляющему ОАО «Вичуга-Контракт» с просьбой принять ее на работу бухгалтером. Приказом  конкурсного управляющего ОАО «Вичуга-Контракт»  от 23 июля 2008 года Шубаева Т.Д. назначена на должность помощника главного бухгалтера.
 
    Таким образом,  заинтересованность Шубаевой Т.Д. по отношению к должнику ОАО «Вичуга –Текстиль»  в понятии статьи 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  не подтверждается материалами дела.
 
    Исходя из положений статьи 19 Закона о банкротстве, пункта 11 Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32,  пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" применительно к должнику ни Шубаева Т.Д.  ни ООО «Север-Инвест-Строй»  не являются заинтересованными лицами.
 
    Поскольку, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки  кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на конкурсном управляющем.
 
    В обоснование наличия второго условия конкурсный управляющий привел следующие доводы: цена продажи акций по заключенному между должником и кредитором договору составила 1 100 000 рублей, что больше чем в 12 раз превышает рыночную стоимость  данного имущества. Как указывает должник, цена аналогичной сделки, заключенной по цене соответствующей рыночной стоимости акций не превышала бы 86 900 руб. В обоснование данной позиции должником представлен в материалы дела отчет №92 об определении рыночной стоимости одной акции ОАО «Вологодская Сельхозхимия» по состоянию на 31 декабря 2008 года.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства опровергающие выводы оценщика о рыночной стоимости акций, приобретенных по оспариваемой сделке, следует исходить из того, что рыночная стоимость соответствует стоимости указанной в заключении. Установление факта наличия убытков относится к компетенции суда и никак  не входит в компетенцию оценщика, давшего заключение.
 
    Угроза причинения убытков кредиторам должника возникает вследствие незаконного уменьшения конкурсной массы должника.
 
    Кроме того, должник в силу статьи 65 АПК РФ не представил доказательств причинения убытков по сравнению с аналогичными сделками, заключенными при сравнимых обстоятельствах. Денежные средства по сделке не были перечислены должником ООО «Север-Инвест-Строй». Уменьшение конкурсной массы ОАО «Вичуга-Текстиль» в результате заключенной сделки не произошло.
 
    Более того, должник не представил в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства того, что акции, приобретенные по сделке были востребованы иными субъектами гражданского оборота по цене 86 900 руб.
 
    Согласно пункту 3 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий  вправе заявить отказ от исполнения договоров или иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Закона.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В пункте 2 статьи 102 Закона о банкротстве указано, что отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может  быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-8984/2009 от 12.01.2010 года ОАО «Вичуга-Текстиль» образовано в результате замещения активов ОАО «Вичуга-Контракт» на основании решения собрания кредиторов 03.10.2008 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 15.10.2008 года  внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН 1083701001119.
 
    В качестве  вклада в уставный капитал ОАО «Вичуга-Текстиль» передано имущество ОАО «Вичуга-Контракт», в том числе  права на земельные участки, дебиторская задолженность.
 
    Согласно представленного в дело бухгалтерского баланса ОАО «Вичуга-Текстиль»  на момент заключения сделки внеоборотные и оборотные активы составили 233 019 тыс. руб., кредиторская задолженность – 366 тыс. руб.
 
    В связи с невозможностью завершения процедуры замещения активов  (переход права собственности на недвижимое имущество, выпуск акций не зарегистрированы в установленном законом порядке) 17 августа 2009 года собрание кредиторов ОАО «Вичуга-Контракт» приняло решение  вернуть по акту приема-передачи все имущество, переданное от ОАО «Вичуга-Контракт» в уставный капитал ОАО «Вичуга-Текстиль» и  ликвидировать ОАО «Вичуга-Текстиль».
 
    Во исполнение  решения собрания кредиторов ОАО «Вичуга-Контракт» от 17.08.2009 г.  все имущество было возвращено от ОАО «Вичуга-Текстиль» к ОАО «Вичуга-Контракт»  по акту приема-передачи  от 18.08.2009 года.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа от исполнения договора, предусмотренных пунктом 2 статьи 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Факт причинения должнику убытков и размер этих убытков при исполнении договора в силу статьи 65 АПК РФ  не доказан.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007г. № 40 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью»,условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества в результате ее совершения. На заявителя в данном случае  возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы .
 
    Исследовав представленные  в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ ,  заслушав лиц, участвующих в деле, суд  приходит к выводу о том , что  наступление неблагоприятных последствий для общества не произошло , нарушение прав и законных интересов не доказано , следовательно отсутствуют основания для признания оспариваемого договора недействительным..
 
    В отношении обоснованности требований ООО «Север-Инвест-Строй» в части включения в реестр требований кредиторов 1 100 000 руб. суд установил следующее:
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Север-Инвест-Строй»  предъявило должнику требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 100 000  руб.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, 12 мая  2009 года  ООО «Север-Инвест - Строй» (Продавец) и ОАО «Вичуга-Текстиль» (Покупатель) заключили договор б/н  купли-продажи акций, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил  обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Вологодская Сельхозхимия» государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-04240-Dв количестве 110 штук. Цена продажи одной акции составила 10 000 рублей. Покупатель обязался произвести оплату стоимости приобретенных акций (в редакции Дополнительного соглашения от 20.05.2009 года) в  размере 1 100 000 рублей в срок не позднее 01 июня 2009 года.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
 
    В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
 
    На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
 
    Во исполнение заключенного между ООО «Север-Инвест-Строй» и ОАО «Вичуга-Текстиль» договора купли-продажи акций ОАО «Вологодская Сельхозхимия» от 12.05.2009 права на указанные акции перешли к покупателю в установленном законом порядке путем внесения приходной записи по его лицевому счету в системе ведения реестра на основании передаточного распоряжения.
 
    Продавец полностью исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору. Названные обстоятельства должником  не оспариваются.
 
    ОАО «Вичуга-Текстиль» не доказало, что оно исполнило свои договорные обязательства по оплате акций.
 
    Таким образом, задолженность  составила 1 100 000 рублей.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт наличия и размера задолженности в сумме 1 100 000 руб. подтверждается материалами дела, и в силу статей 307, 309, 485, 486  ГК РФ Арбитражный суд Ивановской области считает требование заявителя обоснованным.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 61.8, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 В удовлетворении заявления ОАО «Вичуга-Текстиль» о признании недействительным договора купли-продажи акций от 12 мая 2099 года –отказать.  Удовлетворить требование ООО «Север-Инвест-Строй».  Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Вичуга-Текстиль»   требование ООО «Север-Инвест-Строй»  в сумме 1 100 000 руб. –долг.
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
    Судья                                                                                            Г.П. Пластова