Определение от 23 апреля 2010 года №А17-8984/2009

    4
 
А17-8984/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объединении дел в одно производство
 
    23 апреля 2010 года                                                          Дело № А17-8984/2009
 
                                           10-Б
 
              Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Наливиной Н.А.,
 
    рассмотрел в судебном  заседании заявление ООО «Север-Инвест-Строй» о проверке обоснованности требования к ОАО «Вичуга-Текстиль» в сумме 1 100 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании от должника  Баевой М.В. (доверенность)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль» с заявлением о рассмотрении обоснованности требований к должнику в сумме 1 100 000 рублей обратилось ООО «Север-Инвест-Строй». Требование кредитора  основано на ненадлежащем исполнении должником условий оплаты  акций открытого акционерного общества «Вологодская сельхозхимия», приобретенных ОАО «Вичуга-Текстиль» по договору купли-продажи акций от  12 мая 2009 года.
 
    Определением арбитражного суда Ивановской области от  18 февраля 2010 года заявление ООО «Север-Инвест-Строй» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 23.03.2010 года на 13-00 часов.
 
    В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание откладывалось арбитражным судом.
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Однако, ООО «Север-Инвест-Строй» и ООО «Партнер»  явку своих представителей в  заседание арбитражного суда не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель должника в порядке статьи 159 АПК РФ  ходатайствовал  о приостановлении производства по рассмотрению обоснованности требований ООО «Север-Инвест-Строй к ОАО «Вичуга-Текстиль» о включении в реестр требований кредиторов 1 100 000 рублей в связи с  принятием к производству арбитражного суда Ивановской области заявления конкурсного управляющего об  оспаривании сделки должника –договора купли продажи акций от 12 мая 2009 г., заключенного между ОАО «Вичуга-Текстиль» и ООО «Север-Инвест-Строй».
 
    Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя должника, суд  отклонил ходатайство должника о приостановлении производства по делу  по следующим основаниям:
 
    Решением арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2010 года ликвидируемый должник ОАО «Вичуга-текстиль» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Рычагов А.В.
 
    февраля 2010 года  с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 1 100 000 рублей  обратилось ООО «Север-Инвест-Строй». Требование заявлено в порядке пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    06 апреля 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области рамках дела о банкротстве ОАО «Вичуга-Текстиль»  с заявлением об оспаривании сделки должника –договора купли-продажи акций от 12 мая 2009 г., заключенного между ОАО «Вичуга-Текстиль» и ООО «Север-Инвест-Строй», обратился конкурсный управляющий ОАО «Вичуга-Текстиль»  Рычагов А.В.
 
    Определением арбитражного суда от 20 апреля 2010 года заявление конкурсного управляющего Рычагова А.В. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего по оспариванию сделки должника назначено на 20 мая 2010 года на  10 часов 00 минут.
 
    В силу требований статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в круг подлежащих установлению арбитражным судом фактов, значимых для правильного разрешения спора, входит проверка действительности сделки, на которую ссылается заявитель.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснил, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09 г. N 57, если дело по взысканию по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду взаимосвязи предметов спора, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.
 
    Суд полагает, что заявление ООО «Север-Инвест-Строй» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Вичуга-Текстиль» 1 100 000 рублей и заявление конкурсного управляющего об оспаривании договора купли-продажи акций от 12.02.2009 года  взаимосвязаны, в их подтверждение представлены одни и те же доказательства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что между требованием кредитора и заявлением конкурсного управляющего имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела, суд  считает целесообразным рассмотрение указанных заявлений в рамках одного дела.
 
       Руководствуясь статьей  32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184-186 АПК РФ, суд
 
               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление ООО «Север-Инвест-Строй» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Вичуга-Текстиль» 1 100 000 рублей и заявление конкурсного управляющего Рычагова А.В. об оспаривании договора купли-продажи акций от 12.05.2009 года   объединить в одно производство.  Судебное заседание назначить на 20.05.2010 года на 10 часов 00 минут.  Конкурсному управляющему представить договор от 12.05.2009г., уведомить всех кредиторов, учредителей (участников) должника  о месте и времени  судебного заседания, доказательства уведомления представить суду.
 
    Судья                                                                                    Г.П. Пластова