Определение от 27 января 2010 года №А17-8983/2009

    2
 
А17-8983/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_____________________________________________________________________
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д.59 Б
 
 
                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                      об оставлении требования без движения
 
                        от 27 января 2010 г. № А17-8983/2009
 
                                                                                               14Б
 
    г. Иваново   
 
 
          Судья Арбитражного суда Ивановской области Белова В.В., рассмотрев требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад-Сервис» (далее – ООО «АвтоГрад-Сервис», ИНН 3702060422, КПП 370201001, ОГРН 1043700087947, юридический адрес: 153017, г.Иваново, ул. Суздальская, д. 2\58) о включении суммы 4 457 388, 73 рублей в реестр требований кредиторов
 
 
установил:
 
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями к должнику – ООО «АвтоГрад-Сервис» о включении суммы 4 457 388, 73 рублей в реестр требований кредиторов.
 
           В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: отсутствуют требования заявителя к должнику со ссылкой на закон и иные нормативные правовые акты (пункт 4 часть 1 статьи 125 АПК РФ). В требовании должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации и необходимости их применения при разрешении спора.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителю необходимо представить расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие направление конкурсному управляющему заявления и прилагаемых к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, с описью вложений.
 
    Согласно пункта 4 статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статьях 61, 62 АПК РФ, статье 185 ГК РФ.
 
    В представленной доверенности № 26 от 08.10.2009 года нет указаний на наделение представителя полномочиями на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде, в том числе на право подписания требований в рамках дела о банкротстве.     
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением требований статей. 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
определение:
 
 
 Требование ОАО «МДМ Банк» к должнику – ООО «АвтоГрад-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 4 457 388, 73 рублей оставить без движения.  Заявителю в срок до 15 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

       Судья                                                                                                      В.В. Белова