Определение от 30 марта 2010 года №А17-8983/2009

    4
 
А17-8983/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 30 марта  2010 г. № А17-8983/2009
 
    Б
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23.03.2010.
 
    Полный текст определения изготовлен 30.03.2010.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее –ОАО «МДМ Банк», заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад-Сервис» (далее –ООО «АвтоГрад-Сервис», должник) (ИНН 3702060422, КПП 370201001, ОГРН 1043700087947, юридический адрес: 153017, г. Иваново, ул. Суздальская, д. 2/58) о включении суммы 4 457 388, 73 рублей в реестр требований кредиторов должник
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя –Федоренко С.Б. (доверенность № 26 от 28.10.2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
 
установил:
 
 
     Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «АвтоГрад-Сервис», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 457 388, 73 рублей обратилось ОАО «МДМ Банк».
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, признал задолженность обоснованной, подлежащей удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме и просил установить требование как обеспеченное залогом и подлежащим удовлетворению за счет заложенного имущества.  
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 25 ноября 2009 года должник ООО «АвтоГрад-Сервис» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Саврасов С.И.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» за 05.12.2009 год.  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 457 388, 73 рублей к должнику ООО «АвтоГрад-Сервис» 22.01.2010 года (отметка почтового отделения связи на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, требования ОАО «МДМ Банк» подтверждаются вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда города Иванова от 15 июня 2009 г. по делу № 2-626/09, согласно которого с ООО «АвтоГрад-Сервис», Кузнецова А. Г., Садовникова Ю. А. в пользу ОАО «МДМ - Банк» солидарно взыскано 4 437 388, 73 рублей, а также 20 000 рублей –расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Во исполнение вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист № 2 –/09.
 
    На основании исполнительного листа по делу № 2-626/09 от 06 июля 2009 года 07.08.2009 года было возбуждено исполнительное производство № 24/17/40318/20/2009 о взыскании с Должника ООО «АвтоГрад-Сервис» задолженности в размере 4 457 388 рублей 73 копейки.
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 20.10.2009 года в связи с реорганизацией взыскателя по исполнительному листу № 2-626/09 от 06.07.2009 г. произведена замена взыскателя ОАО «МДМ-Банк» на правопреемника ОАО «МДМ Банк».
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве по требованиям, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда, могут быть заявлены возражения, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
     Доказательств исполнения или пересмотра решения суда от 15.06.2009г. по делу № 2-626/09 в материалы дела не представлено.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Доказательств исполнения указанного решения суду не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об обоснованности требования в сумме 4 457 388, 73 рублей.
 
    В качестве обеспечения по кредитному договору № 86.Ф33/08.0077 от 27 июня 2008 года, 27 июня 2008 года между ОАО «МДМ - Банк» (Залогодердатель) и ООО «АвтоГрад-Сервис» (Залогодатель) был заключен договор залога № 95.Ф33/08.0077/1 в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество –товары в обороте, перечень которого содержится в Приложении № 1 –Справке (описи) о составе заложенного имущества № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.
 
    Согласно пункта 1.4 Договора о залоге общая стоимость заложенного имущества составляет 4 859 615, 00 рублей и не должна становиться меньше при изменении состава заложенного имущества.
 
    О наличии предмета залога свидетельствует представленный в материалы дела конкурсным управляющим акт описи заложенного имущества от марта 2010 года, подписанного сторонами.
 
    Согласно пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    С учетом изложенного, требования ОАО «МДМ Банк» в сумме 4 457 388, 73 рублей, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов включению в реестр не подлежат, указанные требования подлежат удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд считает доводы банка о применении к данным правоотношениям статей 134 (п. 4), 138 Закона о банкротстве, несостоятельными исходя из следующего:
 
    данные нормы, регулирующие порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (за счет средств, полученных от продажи предмета залога), не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку требования банка заявлены после закрытия реестра, что не оспаривается представителем заявителя. Порядок удовлетворения таких требований урегулирован пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в котором не содержится ссылки на изъятие из общих правил для кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.
 
    Данная правовая позиция относительно толкования этих норм права не противоречит пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, в соответствии с которым если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Признать обоснованным требование ОАО «МДМ Банк» к ООО «АвтоГрад-Сервис» в сумме 4 457 388, 73 рублей.
 
    2. Требование ОАО «МДМ Банк» в сумме 4 457 388, 73 рублей подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                                               В. В. Белова