Определение от 17 июня 2010 года №А17-8983/2009

    5
 
А17-8983/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 17 июня 2010 года № А17-8983/2009
 
                                                                                                      14Б
 
           Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года.
 
           Полный текст определения изготовлен 17 июня 2010 года.
 
         Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее – ООО «Элемент Лизинг», заявитель, юридический адрес: 115114, г. Москва, 1-й Кожевнический переулок, д. 6, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГрад-Сервис» (далее – ООО «АвтоГрад-Сервис», должник, ИНН 3702060422, КПП 370201001, ОГРН 1043700087947, юридический адрес: 153017, г. Иваново, ул. Суздальская, д. 2/58) о включении суммы 874 394, 43 рублей в реестр требований кредиторов
 
    Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
    Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «АвтоГрад-Сервис», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 874 394, 43 рублей обратилось ООО «Элемент Лизинг».
 
    Заявитель - ООО «Элемент Лизинг», в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания (Определение арбитражного суда по делу № А17-8983/2009 от 13.05.2010 года о принятии заявления к производству и назначение судебного разбирательства, направленное заявителю - ООО «Элемент Лизинг» регистрируемым почтовым отправлением (заказным письмом с уведомлением) получено адресатом 04.06.2010 года – почтовое уведомление вернулось в суд. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась также на официальном сайте суда в сети), в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.
 
    Конкурсный управляющий, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился. От конкурсного управляющего поступил  отзыв, согласно которого конкурсный управляющий признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителя заявителя и конкурсного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Элемент Лизинг» является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 25 ноября 2009 года должник ООО «АвтоГрад-Сервис» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Саврасов С.И.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» за 05.12.2009 год.  
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 874 394, 43 рублей к должнику ООО «АвтоГрад-Сервис» 15 марта 2010 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    По смыслу статей 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер требований кредиторов, заявленных в процедуре конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела,  частично задолженность подтверждается вступившим в законную илу решениями Арбитражного суда г.Москвы:
 
        Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2009 года по делу А40-72471/08-85-665, согласно которого с ООО «АвтоГрад-Сервис» в пользу ООО «Элемент Лизинг» взыскано 212 913, 06 рублей, в том числе: 184 649, 93 рублей – основной долг, 22 617, 78 рублей – пени, 5 645, 35 рублей  - расходы по государственной пошлине.
 
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 июня 2009 года по делу А40-15346/09-155-114, согласно которого с ООО «АвтоГрад-Сервис» в пользу ООО «Элемент Лизинг» взыскано 239 577, 00 рублей, а также 8 291, 54 рублей  - расходы по государственной пошлине.
 
    В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не доказываются вновь.
 
    Доказательств исполнения указанных решений суду не представлено.
 
    В силу статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Следовательно, решение Арбитражного суда г.Москвы от 08 июня 2009 года по делу А40-15346/09-155-114 вступило в законную силу 08 июля 2009 года. На момент вступления в силу решения Арбитражного суда г.Москвы ООО «АвтоГрад-Сервис» не произвел внесение лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) имущества от 14.08.2007 года № ЭЛ/Ивн-13533/ДЛ за период с февраля по июль 2009 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 312 081, 00 рублей.
 
    В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, предмет лизинга был возвращен ООО «Элемент Лизинг» с нарушением срока – 05 октября 2009 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества. Таким образом, лизинговые платежи неоплаченные с августа 2009 года по 05 октября 2009 года составляют 101 531, 83 рублей.
 
    Расчет задолженности проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, общая сумма долга составляет 874 394, 43 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
              В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Таким образом, задолженность в сумме 874 394, 43 рублей является обоснованной, подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
               1. Признать обоснованным требование ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АвтоГрад-Сервис» в сумме 874 394, 43 рублей, в том числе 837 839, 76 рублей – задолженность по лизинговым платежам за период с июля 2007 года по октябрь 2009 года, 13 936, 89 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 22 617, 78 рублей – задолженность по оплате пени.
 
               2. Требование ООО «Элемент Лизинг» к ООО «АвтоГрад-Сервис» в сумме 874 394, 43 рублей, в том числе 837 839, 76 рублей – задолженность по лизинговым платежам за период с июля 2007 года по октябрь 2009 года, 13 936, 89 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 22 617, 78 рублей – задолженность по оплате пени, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
     Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
             Судья                                                                                                В. В. Белова