Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А17-898/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17- 898/2009
18 мая 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шемякиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Романенко Юрия Сергеевича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании задолженности по договору и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 126111рублей 96копеек,
при участии:
от истца – Ширяева И.С., по доверенности от 16.02.2009,
от ответчика Ивановского филиала ОСАО «Россия» - Задворнов А.Р., по доверенности от 16.01.2009 № 69,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Романенко Юрий Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее – ОСАО «Россия») о взыскании 419932рубля 96копеек, из них: 413620рублей 75копеек задолженности в оплате за выполненные по договору от 07.09.2007 № 23 работы по ремонту автотранспортных средств и 6312рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 20.02.2009.
Исковые требования обоснованы тем, что ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Иванове не выполнило своих обязательств по оплате выполненных в 2008-2009годах по договору от 07.09.2007 № 23 предпринимателем Романенко Ю.С. ремонтных работ застрахованных филиалом ОСАО «Россия» автомобилей. Правовым обоснованием иска истец указал ст.ст.309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением арбитражного суда от 27.03.2009 исковое заявление предпринимателя Романенко Ю.С. принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10-00 часов 27.04.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
В предварительном судебном заседании на основании ч.4 ст.136 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 14-30час. 04.05.2009 для проведения сторонами сверки расчетов, затем предварительное судебное заседание было отложено до 14-00час. 14.05.2009 по ходатайству сторон для уточнения сверки расчетов.
В ходе предварительного судебного заседания в связи с частичным погашением ответчиком суммы основной задолженности в размере 293821рубля истец обратился с заявлением об уменьшении суммы иска до 126111рублей 96копеек, в том числе: 119799рублей 75копеек основного долга и 6312рублей 21копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 20.02.2009.
Заявление истца об уменьшении исковых требований принято судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от 14.05.2009, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 126111рублей 96копеек, в том числе: 119799рублей 75копеек основного долга и 6312рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 20.02.2009.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что признает выполнение ремонтных работ по договору от 07.09.2007 № 23 и наличие задолженности в оплате за выполненные работы. Возражений против исковых требований предпринимателя Романенко Ю.С. не заявил.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 07.09.2007 между ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Иванове и предпринимателем Романенко Ю.С. был заключен договор № 23 на ремонт автотранспортных средств, по условиям которого предприниматель Романенко Ю.С. принимает на себя обязательства по ремонту застрахованных автомобилей на станции технического обслуживания по адресу: г.Иваново, ул.Солнечная, д.2, а ОСАО «Россия» обязалось своевременно производить оплату за выполненные работы.
В пунктах 3.1-3.4 договора стороны определили, что оплата услуг производится согласно приложению № 1 к договору. После выполнения работ согласно перечня, указанного в направлении на ремонт, исполнитель (предприниматель Романенко С.Ю.) выписывает счет за выполненную работу согласно которому оплачиваются услуги. Пакет документов, передаваемый для оплаты в обязательном порядке должен содержать: счет за ремонт автомобиля, счет-фактуру, акт приема-сдачи работ, заказ-наряд.
12.03.2008 дополнительным соглашением № 1 к указанному договору стороны дополнили раздел 3 «Порядок расчетов» пунктом 3.9, согласно которому оплата услуг может производиться путем перечисления авансовых платежей для оплаты работ по ремонту транспортных средств, при этом расчеты производятся путем уменьшения суммы аванса на сумму счета на оплату работ по ремонту транспортного средства.
Предприниматель Романенко С.Ю. обратился в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору выполнил, а ОСАО «Россия» оплатило услуги не полностью.
Обязательства по договору в части оказания услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и выставленными согласно указанным актам предпринимателем Романенко С.Ю. соответствующих счетов на оплату выполненных ремонтных работ.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2009 задолженность ОСАО «Россия» в оплате выполненных предпринимателем Романенко С.Ю. работ составляет 119799рублей 75копеек.
Ответчик в нарушение условий договора и требований ст.ст.779, 781 ГК РФ допустил задолженность по договору на сумму 119799рублей 75копеек, образовавшуюся с июля 2008 года.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Обязательство ответчика по оплате возникло из действий истца по оказанию ему услуг (ч.1 ст.8 ГК РФ).
Так как срок исполнения обязательства ответчиком сторонами не предусмотрен, не вытекает из закона и существа обязательства, то обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требований о его исполнении.
24.12.2008 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 01.01.2009 с приложением акта сверки задолженности.
В ответе от 23.01.2009 на претензию ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Иванове признало сумму задолженности и обещало ее погасить в течение марта 2009 года.
Однако, по состоянию на 14.05.2009 ответчиком погашена задолженность в размере 119799рублей 75копеек .
Заявленные истцом требования о взыскании 119799рублей 75копеек подлежат удовлетворению, поскольку ОСАО «Россия» не выполнило свои обязательства по оплате, нарушило условия договора от 07.09.2007 № 23 и требования ст.ст.314, 779, 781 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 20.09.2009, сумма которых составила 6312рублей 21 копейка, судом проверен и признан верным.
При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» 119799рублей 75копеек основного долга и 6312рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, поскольку частичное погашение задолженности произведено им после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Романенко Юрия Сергеевича к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании задолженности по договору и начислении процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 126111рублей 96копеек, - удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу индивидуального предпринимателя Романенко Юрия Сергеевича 136010рублей 96копеек, в том числе: 119799рублей 75 копеек задолженности по договору, 6312рублей 21копейку процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и 9899рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
Судья А.В. Макаров
