Решение от 19 января 2010 года №А17-8975/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    19 января 2010 года                                                                                Дело № А17-8975/2009
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Евростиль»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум»
 
    о взыскании 22259 руб. 73 коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от  истца –  Юницына Н.А. по доверенности от 23.09.2009,
 
    от ответчика:  - Попова Е.С.  по доверенности от 12.12.2009,
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее по  тексту ООО «Магнум»,  ответчик) 52977 руб., в том числе: 44469 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 01.10.2008 № 1/ЕМ, и 8507 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.11.2008 по 27.10.2009, обратилось закрытое акционерное общество «Евростиль» (далее по тексту – ЗАО «Евростиль», истец). В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 395 и 486 Гражданского  кодекса РФ.
 
    До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, представил заявление от 15.01.2010, просит взыскать с ответчика 14200 руб. задолженности за поставленный товар, 8059 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 15.01.2010.
 
    Заявление принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 04.12.2009 исковое заявление ЗАО «Евростиль» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.  
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением арбитражного суда от 14.01.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 15.01.2010.
 
    В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, признал получение товара по договору от 01.10.2008 № 1/ЕМ в полном объеме на сумму 129087 руб. 50 коп., в том числе по товарной накладной от 10.12.2008 № 4419 на сумму 14200 руб.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между ЗАО «Евростиль» (поставщик) и ООО «Магнум» (покупатель)  заключён договор поставки от 01.10.2008 № 1/ЕМ, согласно которому поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает на условиях договора готовую продукцию – швейные изделия в ассортименте.
 
    Согласно п. 2.1 договора ассортимент, перечень, количество, стоимость конкретной партии продукции определяется сторонами дополнительно и фиксируется в прилагаемых к настоящему договору документах (спецификациях, накладных, дополнительных соглашениях), которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора.
 
    Стороны согласовали, что оплата за товар должна осуществляться покупателем путем наличного расчета или безналичного перечисления в течение 5-ти календарных дней с момента отгрузки (п.4.2. договора).
 
    Срок действия договора согласован сторонами в п.7.1., в соответствии с которым договор действует с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2009.
 
    Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар на общую  сумму 129087 руб. 50 коп. На момент рассмотрения дела не оплачен товар, переданный по  накладной от 10.12.2008 № 4419 на сумму 14200 руб. В накладной указаны наименование, количество и цена товара. На представленной накладной имеется роспись уполномоченного ответчиком лица о получении товара, скрепленная печатью ООО «Магнум».
 
    Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность за поставленный товар по  накладной от 10.12.2008 № 4419 составила 14200 руб.
 
    В связи с ненадлежащим выполнением ООО «Магнум» обязательства по оплате поставленного товара по договору от 01.10.2008 № 1/ЕМ, ЗАО «Евростиль» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности уточненных исковых требований.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение пяти календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела накладной от 10.12.2008 № 4419 на сумму 14200 руб. и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Поскольку доказательств оплаты товара, поставленного по накладной от 10.12.2008 № 4419, в указанной ко взысканию сумме ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме  14200 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению. Сумму задолженности в размере 14200 руб. ответчик признает.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.11.2008 по 15.01.2010 в сумме 8059 руб. 73 коп. исходя из учетной ставки банковского процента в размере 9,5% годовых.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Ответчик просрочку оплаты товара по договору от 01.10.2008 № 1/ЕМ признает, считает представленный  истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильным.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов в сумме 8059 руб. 73 коп. за период с 10.11.2008 по 15.01.2010, суд считает расчёт правильным, соответствующим условиям  договора и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу, обоснованностью исковых требований в уточненной редакции и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина в  размере 890 руб. 39 коп. подлежат взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнум»   в пользу закрытого акционерного общества «Евростиль» 14200 руб. задолженности за поставленный товар, 8059 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнум» в доход федерального бюджета 890 руб. 39 коп. госпошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
Судья                                                                Е.И. Демидовская