Решение от 24 декабря 2009 года №А17-8974/2009

Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А17-8974/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-8974/2009
 
    24 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Феновой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску закрытого акционерного общества «Евростиль» к закрытому акционерному обществу «Юнистайл Холдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 965 рублей 50 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: Слюсар А.С. по доверенности  от 23.09.2009.
 
    от ответчика: Попова Е.С. по доверенности от 12.12.2009.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Евростиль» (ЗАО «Евростиль») обратилось с иском в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Юнистайл Холдинг» (ЗАО «Юнистайл Холдинг») о взыскании задолженности по договору купли-продажи №5-1/ЕМ от 04.02.09 в размере 313 322 рублей 62 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 649 рублей 02 копейки и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.  Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора купли-продажи №5-1/ЕМ от 04.02.09.
 
    Определением арбитражного суда от 05.11.2009 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15-00 02.12.2009 года. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений. Истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 02.12.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, которое назначено на 16-00 часов 24.12.2009 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Производство по иску в части взыскания основного долга в сумме 313 322 рублей 62 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ в предыдущем судебном заседании, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 965 рублей 50 копеек за период с 01.05.2009 по 01.11.2009 по ставке рефинансирования 9.5 % годовых.
 
    В судебном заседании ответчик факт несвоевременного исполнения обязательства признал, пояснив, что расчет процентов проверен. Полагает, что при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения, а не на день подачи иска.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что  4 февраля 2009 года между закрытым акционерным обществом «Евростиль» и закрытым акционерным обществом «Юнистайл Холдинг» был заключен договор купли-продажи промышленного оборудования № 5-1/ЕМ (далее - Договор).
 
    В соответствии с п.1 договора ЗАО «Евростиль» передало в собственность ЗАО «Юнистайл Холдинг» промышленное оборудование, а ЗАО «Юнистайл Холдинг» приняло и обязалось оплатить переданное оборудование в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3 договора Покупатель обязуется оплатить приобретаемое по данному договору оборудование в срок до 30.04.2009.
 
    ЗАО «Евростиль» передало ЗАО «Юнистайл Холдинг» оборудование указанное в спецификации № 1 к договору на общую сумму 313 322,62 рублей. Передача оборудования подтверждается актами о приеме-передаче объектов основных средств к договору купли-продажи № 5-1/ЕМ от 13.02.2009, подписанными сторонами. Никаких претензий относительно качества и количества переданного товара со стороны ЗАО «Юнистайл Холдинг» не поступало.
 
    Так как ответчик не оплатил переданную по договору продукцию в полном объеме,  за ответчиком образовалась задолженность в сумме 313 322,62 рублей.
 
    Неисполнение ЗАО «Юнистайл Холдинг» обязанности по оплате выполненных работ  явилось основанием для предъявления иска.
 
    В предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от требования о взыскании суммы основной задолженности в связи с ее оплатой ответчиком, что подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениям №622 от 02.11.2009, № 633 от 03.11.2009. В связи  с изложенным  производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 313 322,62 рублей прекращено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании истец уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 965 рублей 50 копеек (копия платежных  документов и письменное заявление приложено к материалам дела). Истец пояснил, что расчет процентов произведен с 01.05.2009 по 01.11.2009 года, исходя из действующей ставки рефинансирования на день подачи иска.
 
    Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитана  истцом  верно и по состоянию на 24.07.2009 года составляет  14 965 рублей 50 копеек.
 
    Таким образом, заявленное требование о взыскании  суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 8065 рублей 76 копеек. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Евростиль» к закрытому акционерному обществу «Юнистайл Холдинг» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 965 рублей 50 копеек, - удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Юнистайл Холдинг» в пользу  закрытого акционерного общества «Евростиль» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 965 рублей 50 копеек
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Юнистайл Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  8 065 рублей 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, а также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                                                                      Т.В. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать