Решение от 03 февраля 2010 года №А17-8960/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                         Дело №  А17–8960/2009
 
    3 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2010 года.
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 3 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Н.П. Басовой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Алексеевым,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Глобус»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кемикал Текстиль»
 
    о взыскании 230629 рублей 79 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – Кочанова А.Д. по доверенности  от 29.10.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кемикал Текстиль» (далее – ООО «Кемикал Текстиль»,  ответчик») 290736 рублей 87 копеек, составляющих 103679 рублей 45 копеек задолженности за товар, поставленный по накладной от 02.12.2008 №781 в рамках договора поставки от 01.08.2008 и 187084 рублей 42 копейки пени за просрочку платежей из расчета 0,5% от стоимости неоплаченного товара за период с 01.08.2008 по 30.10.2009, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее ООО «Глобус», истец). Иск мотивирован тем, что ответчик не оплатил ткань, полученную от истца по указанной товарной накладной во исполнение обязательств по договору поставки. На сумму задолженности истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную договором. Правовым основанием иска истец указал статьи 12, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ
 
    Впоследствии истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказался  от  иска  в  части взыскания с  ответчика  суммы основного долга, в связи с тем, что задолженность ответчиком погашена платежным поручением от 25.01.2010. Производство по делу в части взыскания с ответчика 103679 рублей 45 копеек  основного долга за ткань, полученную по  договору поставки от 01.08.2008 №781 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истец также увеличил размер исковых требований в части взыскания с  ответчика пени за просрочку платежей – до 230629 рублей 79 копеек за период с 16.12.2008 по 24.01.2010. Истец заявил о взыскании с ответчика 15000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю истца.
 
    Определением суда от 10.12.2009 судебное разбирательство по делу назначено на 25.01.2010. В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.01.2010 для представления истцом суду пояснений по периоду взыскания суммы неустойки.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на исковое заявление и затребованные судом документы не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 1 августа 2008 года между ООО «Глобус» (поставщик) и ООО «Кемикал Текстиль» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а  покупатель – принять  и  оплатить его. Наименование, ассортимент, количество и цена товаров согласовываются сторонами и указываются в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 договора расчеты за товар производятся на  расчетный счет поставщика в полном объеме в течении 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.
 
    В соответствии с пунктом 1.14 договора в случае просрочки покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику на расчетный счет пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Выполняя условия заключенного договора, ООО «Глобус» по накладной от 02.12.2008 № 781 поставило ООО «Кемикал Текстиль» товар (ткань) общей стоимостью 163179 рублей 45 копеек. В указанной накладной сторонами согласовано наименование, ассортимент и количество продукции, поставляемой  ответчику, а  также  ее цена. На накладной стоит роспись представителя ответчика Путова И.В., получившего товар на  основании  доверенности  от 01.12.2008 № 153.
 
    Ответчик полученную ткань оплатил частично в период с 08.12.2008 30.09.2009 в размере 59500 рублей. В связи с наличием у ООО «Кемикал Текстиль» задолженности за полученную ткань в размере 103679 рублей 45 копеек, ООО «Глобус» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности и  230629 рублей 79 копеек договорной неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% в день за период с 16.12.2008 по 24.01.2010.  После назначения судом иска к судебному разбирательству ООО «Кемикал Текстиль» платежным поручением от 25.01.2010 № 11 погасило истцу основной долг полностью.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и проверив расчет исковой суммы, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Глобус» обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части взыскания с ответчика 25000 рублей неустойки за просрочку платежей 15000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителю, исходя из следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в  силу  обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника  исполнения  его обязанности.
 
    В рассматриваемый спорный период между сторонами существовали правовые отношения, урегулированные параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по  договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок  производимые  или  закупаемые  им  товары.  Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.
 
    Материалами  дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору выполнил, поставив ответчику ткань в количестве,  ассортименте и по цене, указанных в накладной  от 02.12.2008 № 781 на 163179 рублей 45 копеек. Претензий  по  количеству  и  качеству товара  от  ответчика истцу не  поступило.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
 
    Ответчик свою обязанность по оплате товара выполнил с нарушением сроков, установленных договором.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного товара стороны в пункте 1.14 договора поставки предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты  товара в виде взыскания с него неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Поскольку ответчик своевременно не выполнил обязательство по оплате поставленной ткани, истец правомерно начислил ему по  состоянию на 24.01.2010 неустойку за просрочку платежа в размере 230629 рублей 79 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Однако, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки, установленный сторонами в договоре поставки и ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить неустойку до 25000 рублей за весь период, заявленный в иске. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в исковом заявлении истец  заявил требование о взыскании с ответчика 15000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части 2 указанной статьи закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку критерии разумности законодательно не определены, при определении пределов компенсации расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации»).
 
    Указанные в обоснование заявления о взыскании судебных издержек доводы и представленные истцом доказательства соответствуют положениям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  При  таких  обстоятельствах,  а  также  учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов,  суд находит допустимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000  рублей судебных  издержек,  связанных с  оплатой  услуг  представителя.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по госпошлине, в том числе на весь правомерно заявленный истцом размер неустойки и сумму основного долга на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Производство по  делу о взыскании 103679 рублей 45 копеек основного долга прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Кемикал Текстиль» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус»  25000 рублей неустойки за просрочку платежей, 15000 рублей судебных издержек и 7315 рублей 28 копеек расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении  остальной части  иска  отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Кемикал Текстиль» в доход федерального бюджета 870 рублей 90 копеек госпошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                     Н.П. Басова