Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А17-895/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. 17 июня 2010 года
Дело № А17-895/2010
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пряженцевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн»
о взыскании 1 654 341 руб. 89 коп. задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – Камерлохер Е.Ю. по доверенности № 437 от 01.09.2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн» (далее по тексту – ООО «Новый Профинтерн», ответчик) о взыскании 1 067 628 руб. 18 коп. основного долга по договору поставки электрической энергии № 5081э от 01.11.2008.
Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии № 5081э от 01.11.2008 не оплатил в установленный договором срок поставленную ему в период с ноября 2008 года по январь 2010 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству от 28.04.2010 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, который подтвержден в качестве почтового директором ООО «Новый Профинтерн» Горшковым А.А.(протокол предварительного судебного заседания от 12.04.2010), но вернулась с отметкой органа связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствии.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований в связи с увеличением искового периода и частичной оплатой задолженности, окончательно сформулировав их в судебном заседании 10.06.2010, просит взыскать задолженности за поставленную в период с ноября 2008 года по апрель 2010 года электрическую энергию в размере 1 654 341 руб. 89 коп.
Ходатайство судом удовлетворено.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между ООО «Энергосетевая компания» и ООО «Новый Профинтерн» был заключен договор поставки электрической энергии № 5081э от 01.11.2008 (далее по тексту – договор) со сроком действия до 30.06.2009, который в соответствии с пунктом 8.4. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Поставщик (истец) принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии Потребителю, в точки поставки, являющиеся местом присоединения электрических сетей сетевой организации к электрическим сетям Потребителя, в соответствии со схемой электроснабжения (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пунктам 5.1. и 5.2. договора учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета электрической энергии, которые находятся в собственности и обслуживании Потребителя (в соответствии с Приложением № 4 к договору).
Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден сведениями о расходе электроэнергии, предоставленными ООО «Новый Профинтерн», в которых имеются начальные и конечные показания приборов учета ответчика за период с ноября 2008 года по апрель 2010 года включительно.
Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с ноября 2008 года по апрель 2010 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 12 184 636 руб. 19 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата электроэнергии осуществляется Потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный Поставщиком, либо в кассу Поставщика с учетом регулируемых тарифов и прогнозных значений свободных (нерегулируемых) цен, в следующие сроки: до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии 50% от договорного объема потребления электрической энергии (мощности), включая потребление субабонентами (при их наличии); до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии 50% от договорного объема потребления электрической энергии (мощности), включая потребление субабонентами (при их наличии); до 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, производится окончательный расчет за принятую им в точках поставки электрическую энергию по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с учетом произведенных платежей за расчетный месяц.
Ответчик полученную в исковой период электрическую энергию оплатил частично на сумму 10 530 294 руб. 30 коп (копии платежных поручений приложены к материалам дела), в результате чего образовалась задолженность в размере 1 654 341 руб. 89 коп.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 1 654 341 руб. 89 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию и 23 676 руб. 28 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Профинтерн» в доход федерального бюджета 5 867 руб. 14 коп государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря