Решение от 25 июня 2009 года №А17-895/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД 
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
_____________________________________________________________________________
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново   29 июня 2009 года
 
    Дело № А17- 895/2009    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июня  2009г.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи   Опря Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания»
 
    к Закрытому акционерному обществу  «ИФаКТ»
 
    о взыскании 152 302 руб. 10 коп неосновательного обогащения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Корнеева А.Г. по доверенности №21-05/2009 от 06.05.2009, Гудкова И.В. по доверенности №22-05/2009 от 05.05.2009,
 
    от ответчика– Чижиковой Т.Е. по доверенности от 08.04.2009.
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту– МУП «ИГТСК», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИФаКТ» (далее по тексту – ЗАО «ИФаКТ», ответчик) о взыскании 152 302 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость завышенного объема тепловой энергии.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1103, 1104, 1107, 1109  Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в ноябре-декабре 2008 года предъявил к оплате на 39,02 Гкал тепловой энергии больше, чем было фактически поставлено, в результате чего, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
 
    Ответчик исковые требования  не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву  на иск: 1) при отсутствии у абонента приборов учета определить объем фактически поставленной тепловой энергии не представляется возможным. В связи с этим стороны по определенной методике произвели расчет необходимого количества поставляемой тепловой энергии и закрепили его в Приложении №1 к договору, разбив поставку данного объема по месяцам. Ни из одного пункта договора не вытекает возможность оплачивать поставленную тепловую энергию в каких-либо иных объемах, чем это предусмотрено договором, в том числе и в зависимости от среднемесячных температур наружного воздуха. Речь о количестве фактически поставленной тепловой энергии не идет, так как в отсутствии приборов учета она и в первом и во втором случае определена расчетным путем. Только в договоре она определена по согласованной сторонами формуле и утверждена сторонами, истец же предлагает пересмотреть предмет договора и применить при определении поставляемого количества тепловой энергии иной порядок расчета; 2) количество переданной по договору энергии отражалось сторонами в товарораспорядительных документах, а именно: товарных накладных и счетах на оплату. Согласно имеющимся товарным накладным истец принял от ответчика определенный объем тепловой энергии и заверил этот факт подписью и печатью, а также произвел оплату данного объема согласно выставленных счетов-фактур, тем самым подтвердив получение товара, в связи с чем, довод истца о том, что фактически товара (тепловой энергии) было получено меньше несостоятелен и документально не подтвержден.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между МУП «ИГТСК» и ЗАО  «ИФаКТ» был заключен договор на подачу тепловой энергии №001/2007 от 01.10.2007 со сроком действия до 30.09.2008, который в соответствии с пунктом 9.1. договора был продлен до 30.09.2009.
 
    По условиям договора Энергоснабжающая организация (ответчик) поставляет Абоненту (истец) тепловую энергию до границы балансового разграничения и эксплуатационной ответственности (Приложение №3), а Абонент принимает, рационально использует, оплачивает тепловую энергию в виде теплоносителя -горячей воды для отопления жилых домов №2, 4, 4-А, 6-А по улице Суздальской города Иваново совместно с МП МПЖХ в соответствии с согласованным сторонами расчетом потребности тепловой энергии для отопления указанных домов (Приложение №1).
 
    В Приложении №1 приведена формула, по которой производится расчет тепловой энергии, определено годовое потребление тепла по каждому дому и общее потребление за год с разбивкой по месяцам. Объем тепловой энергии, указанный в Приложении №1 определен исходя из температуры наружного воздуха в среднезимнем режиме для города Иваново -3,9 °С и составил в ноябре 2008 года -     75 Гкал тепловой энергии и 95,9 Гкал тепловой энергии в декабре 2008 года.
 
    На оплату указанного объема тепловой энергии ответчик выставил МУП «ИГТСК» счета-фактуры №2580 от 28.11.2008 на сумму 292 738 руб. 53 коп. и №2788 от 31.12.2008 на сумму 374 315 руб., которые были полностью оплачены истцом платежными поручениями № 1968 от 29.10.2008, № 2116 от 25.11.2008, №2157 от 05.12.2008, №2285 от 30.12.2008, №1 от 12.01.2009.
 
    В пункте 3.1. договора стороны согласовали условие о том, что количество тепловой энергии, подаваемой Энергоснабжающей организацией Абоненту, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха с разбивкой по месяцам, в соответствии с согласованным сторонами распределением потребления теплоэнергии по месяцам жилыми домами №2, 4, 4-А, 6-А по улице Суздальской города Иваново (Приложение №2).
 
    Из письма Государственного учреждения «Ивановский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее- ГУ «Ивановский ЦГМС») следует, что фактическая среднемесячная температура наружного воздуха в городе Иваново в ноябре 2008 года составила +1,6 °С , а в декабре 2008 года           -2,7 °С.
 
    По расчету истца, с учетом фактической среднемесячной температуры наружного воздуха объем фактически поставленной тепловой энергии в ноябре и декабре 2008 года составил  57,235 Гкал и 74,648 Гкал соответственно, что на 39,02 Гкал тепловой энергии меньше, чем предъявлено ответчиком к оплате.
 
    Полагая, что в результате предъявления к оплате завышенного объема тепловой энергии, ответчиком необоснованно получены денежные средства в размере      152 302 руб. 10 коп. истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии, через присоединенную сеть  регулируются статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В случае отсутствия у абонента приборов учета, количество тепловой энергии определяется расчетным путем.
 
    Количество энергии относится к существенным условиям договора энергоснабжения, которое должно быть согласовано сторонами при заключении договора.
 
    В связи с отсутствием у МУП «ИГТСК»  приборов учета получаемой энергии в договоре (Приложение №1) истец и ответчик предусмотрели порядок определения количества потребленной тепловой энергии расчетным путем по объемам зданий и температуре наружного воздуха в среднезимнем режиме города Иваново  с учетом потерь в тепловых сетях, находящихся на балансе абонента.
 
    В момент заключения договора стороны не могут располагать сведениями о том, какая температура наружного воздуха будет в конкретном месяце поставки, в связи чем,  согласованный в Приложении №1 объем тепловой энергии рассчитан исходя из среднезимней температуры наружного воздуха в городе Иваново и является ориентировочным (договорным). Кроме этого, указанный в Приложении №1 объем  определяет максимальное количество тепла, которое может быть потреблено жилыми домами с учетом их технических характеристик.
 
    Фактический объем поставленной тепловой энергии определяется на основании данных о среднемесячной температуре наружного воздуха, сложившейся в  конкретном месяце поставки.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено,чтоколичество тепловой энергии, подаваемой Энергоснабжающей организацией Абоненту, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха с разбивкой по месяцам, в соответствии с согласованным сторонами распределением потребления теплоэнергии по месяцам жилыми домами №2, 4, 4-А, 6-А по улице Суздальской города Иваново (Приложение №2).
 
    В связи с чем, довод ответчика о том, что заключенный сторонами договор не предусматривает возможность применения при расчете объема тепловой энергии среднемесячных температур наружного воздуха, суд считает необоснованным.
 
    Довод ответчика о том, что наличие на товарных накладных подписи работников истца, а также оплата МУП «ИГТСК» счетов-фактур подтверждают объем фактически поставленной истцу тепловой энергии, суд также считает необоснованным, поскольку обращение истца  с настоящим иском в суд свидетельствует о наличии между сторонами разногласий по данному вопросу.
 
    В ноябре и декабре 2008 года фактическая среднемесячная температура наружного воздуха была выше, чем температура среднезимнего режима в городе Иваново, в связи с чем, объем тепловой энергии, поставленный для отопления спорных жилых домов будет меньше расчетного, указанного в Приложении №1.
 
    По данным истца с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха в ноябре и декабре 2008 года объем фактически поставленной тепловой энергии с учетом потерь составил 57,235 Гкал в ноябре и 74,648 Гкал декабре 2008 года на общую сумму 514 751 руб. 42 коп.
 
    Ответчик предъявил к оплате за ноябрь и декабрь 2008 года, исходя из договорного объема, указанного в Приложении №1 к договору, 75 Гкал и 95,9 Гкал соответственно на сумму  667 053 руб. 53 коп, которая была истцом оплачена.
 
    Из этого следует, что ЗАО «ИФаКТ» излишне получило оплату за 39,02 Гкал тепловой энергии на сумму 152 302 руб. 10 коп.
 
    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с закрытого акционерного общества «ИФаКТ» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская теплосбытовая компания»   152 302 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 4 546 руб. 04 коп.  расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
 
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                             Е.А. Опря