Определение от 16 марта 2010 года №А17-8946/2009

    6
 
А17-8946/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ïî ðåçóëüòàòàì ðàññìîòðåíèÿ òðåáîâàíèé êðåäèòîðà
 
    г.Иваново                                                                                                 
 
Дело № А17-8946/2009
               16 марта  2010 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2010 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 16 марта 2010 года.
 
 
                  Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление   Федеральной налоговой службы (ФНС России)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново (далее - МУП Гортоп) (ИНН 3731000629, ОГРН 1033700070315, место нахождения: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 7Б)  
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество организаций, по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме с учетом пени  74931,23 руб.,
 
    при участии:
 
    - от ФНС России – Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610);
 
    - от МУП Гортоп – Круглова М.В. (доверенность от 12.03.2010г.
 
установил:
 
               Определением арбитражного суда Ивановской области от 6 ноября 2009 года принято к производству заявление ликвидируемого должника МУП по обеспечению топливом о  признании банкротом. Решением суда от 30 ноября 2009 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Л.Г.
 
    Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12 декабря 2009 года.
 
    11 января 2010г. в срок до закрытия реестра требований кредиторов в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП Гортоп задолженности по налогу на имущество организаций, по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме   74 931,23 рублей, (из них: 50 100 руб. – налог, 17992,43 руб. – пени, 6828,8 руб. – штраф)  обратилась ФНС России.
 
    К включению в реестр предъявлена задолженность, выявленная по результатам налоговой проверки по решению руководителя Налогового органа (Инспекции ФНС по г.Иваново) № 17-19 от 30.06.2009г.
 
    Письмом от 02.03.2010г., после закрытия реестра требований кредиторов заявитель со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования: просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогу на имуществ за 3-ий квартал 2009 года в сумме 20 532,32 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования.     
 
    Должник свою позицию по делу изложил в отзыве, возражений по сумме основного долга и штрафа  не имеет, дополнительно заявленную задолженность считает обоснованной, подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр;  пени признал обоснованными в сумме, подтвержденной представленными в дело документами .
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Указанное правило в соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) применяется с учетом особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 255 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Дополнительное требование о включении  в реестр задолженности по налогу за 3-ий квартал 2009г. в сумме 20532,32 руб. по истечении месячного срока с даты опубликования указанного сообщения. Возможность восстановления указанного срока законом не предусмотрена.
 
    Кроме того, увеличение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ  не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в первоначальном иске. Требование о включении  в реестр задолженности по налогу за 3-ий квартал 2009г.в сумме20532,32 руб. не связано ни по предмету, ни по основаниям с первоначально заявленным требованием.
 
    Вместе с тем, как требование, заявленное после закрытия реестра и подлежащее удовлетворению за счет за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, оно не затрагивает интересы кредиторов, включенных в реестр, и в этой связи суд не усматривает необходимости дополнительно извещать о нем кредиторов, включенных в реестр для обеспечения указанным кредиторам возможности заявить свои возражения по требованиям, и учитывая согласие представителя должника, считает возможным рассмотреть обоснованность указанного дополнительного требования в данном судебном заседании.
 
               Исследовав материалы дела, заслушав представителей должника и ФНС России, суд установил:
 
    По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
             Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии с решением  руководителя Налогового органа (Инспекции ФНС по г.Иваново) № 17-19 от 30.06.2009г. должнику доначислен налог на имущество организаций за период 2005-2007г.г. в сумме 50110 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 14247,83 руб.,  на должника наложен штраф в сумме 6828,8 руб.  Решение  должником  не оспорено. На уплату указанных сумм в адрес должника направлено требование № 7077 от 21.08.2009г., вынесены решения о взыскании за счет денежных средств и иного имущества должника.
 
    Доказательств уплаты сумм, взысканных по решению руководителя налогового органа не представлено.
 
    К включению в реестр дополнительно предъявлено требование по налогу на имущество организаций за 3-ий квартал 2009 года в сумме 20 532,32 руб..:
 
    Срок для судебного взыскания указанной задолженности на дату предъявления дополнительного требовании (02.03.2010г.), не истек.  Сумма требований подтверждается расчетом авансовых платежей по налогу за 3-ий квартал 2009 года. Суд приходит к выводу об обоснованности указанного требования.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается также принятия мер по взысканию пени по  налогу на имущество организаций в сумме 1805,93 руб.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ФНС России к МУП Гортоп по налогу на имущество организаций в сумме 93 624,88  руб., из них:
 
    70 642,32 руб. – основной долг,
 
    16 153,76 руб. – пени,
 
    6828,8 руб. – штраф.
 
    Требование по основному долгу в сумме 20 532,32 руб. (задолженность по налогу за 3-ий квартал 2009 года), как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
 
    В остальной части требования ФНС России в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
              Руководствуясь статьями 32, 71,  134, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Признать обоснованными требования ФНС России к МУП по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, в сумме 93 624,88 руб., из них: 70 642,32 руб. – основной долг, 16 153,76 руб. – пени, 6828,8 руб. – штраф.
 
    2. Конкурсному управляющему Муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново:
 
    -  требования ФНС России в сумме  73 092,56 руб. (из них: 50 110 руб. – основной долг, 16 153,76 руб. – пени, 6828,8 руб. – штраф) включить в третью очередь реестра требований кредиторов;
 
    -  удовлетворение требований ФНС России в сумме 20  532,32 руб. (основной долг) произвести за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника            
 
                   Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А.Рябцева