Определение от 03 июня 2010 года №А17-8946/2009

Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А17-8946/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-8946/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
 
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
 
 
    г.Иваново                                                                                
 
                                                                                            Дело № А17-8946/2009
    3 июня 2010 года.
 
    Резолютивная часть  определения объявлена 3 июня 2010 года, Полный текст определения изготовлен 3 июня 2010 года.
 
 
 
                   Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Акимовой Людмилы Алексеевны
 
    к муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново (ИНН 3731000629, ОГРН 1033700070315, место нахождения: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 7Б)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности по возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья,
 
    при участии в судебном заседании:
 
 Акимова Л.А. по документу, удостоверяющему личность,
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06 ноября 2009 года принято к производству заявление ликвидируемого должника МУП по обеспечению топливом о  признании банкротом. Решением суда от 30 ноября 2009 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Л.Г.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 2 ñòàòüè 225 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå)» êðåäèòîðû âïðàâå ïðåäúÿâèòü ñâîè òðåáîâàíèÿ ê ëèêâèäèðóåìîìó äîëæíèêó â òå÷åíèå ìåñÿöà ñ äàòû îïóáëèêîâàíèÿ îáúÿâëåíèÿ î ïðèçíàíèè ëèêâèäèðóåìîãî äîëæíèêà áàíêðîòîì.
 
    Ñâåäåíèÿ î ïðèçíàíèè äîëæíèêà áàíêðîòîì îïóáëèêîâàíû â ãàçåòå «Êîììåðñàíòú» 12 äåêàáðÿ 2009 ãîäà.
 
    30 декабря 2009г. в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, до закрытия реестра требований кредиторов в Арбитражный суд Ивановской области  обратилась Акимова Л.А. с требованием о включении в реестр задолженности по платежам в возмещение вреда здоровью в сумме 14 153,5 руб.
 
    Акимова Л.А. указала, что в соответствии  с решением Фрунзенского районного суда города Иванова от 29 января 2004 года по делу № 2-8/04  МУП Гортоп  обязано производить в ее пользу ежемесячные выплаты утраченного в связи с причинением вреда здоровью дохода в сумме 1016,67 рублей с 1 января 2004 года пожизненно. В соответствии с решением того же суда  от 23 июля 2008 года по делу № 2-953/08 размер ежемесячных выплат с 1 июля 2008 года увеличен до 1 743,8 руб.
 
    В судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований Акимовой Л.А. конкурсный управляющий должника не явился, направил отзыв, в котором  признал требования обоснованными.
 
    В ходе рассмотрения дела, по истечении  срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, после закрытия реестра требований кредиторов, Акимова Л.А. увеличила сумму требований: просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму капитализированных платежей в связи с причинением вреда здоровью в сумме  235 620 рублей. В качестве правового обоснование своего требования Акимова Л.А. указала статью 135 Закона о банкротстве.
 
    Рассмотрение дела откладывалось для выяснения  мнения конкурсного управляющего должника по уточненному требованию Акимовой Л.А.
 
    Согласно отзыва на уточненное требование Акимовой Л.А. конкурсный управляющий возражений по требованию не имеет, считает его обоснованным. Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности требований Акимовой Л.А. в уточненной сумме, исходя из следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
 
    Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
 
 
    Решением от 29 января 2004 года по делу № 2-8/04  Фрунзенский районный суд города Иванова  в соответствии со статьей 1085 ГК РФ обязал МУП Гортоп   производить в  пользу Акимовой Л.А.  ежемесячные выплаты утраченного в связи с причинением вреда здоровью дохода в сумме 1016,67 рублей с 1 января 2004 года пожизненно. В соответствии с решением того же суда  от 23 июля 2008 года по делу № 2-953/08 в порядке статьи 1091 ГК РФ размер ежемесячных выплат с 1 июля 2008 года увеличен до 1 743,8 руб.
 
 
                 Расчет капитализированных платежей составлен заявителем в соответствии с требованиями статьи 135 Закона о банкротстве с учетом возраста заявителя (66 лет). При расчете размера ежемесячной выплаты на дату признания должника банкротом применены сводные индексы потребительских цен по Ивановской области за период с июля 2008 года до ноября 2009 года (даты признания должника банкротом) на основании справок Территориального органа Федеральной службы государственной статистики от 05.03.2009г. № 1-ц-59, и от 09.02.2010г. № 1-ц-389.
 
    С учетом индексации сумма ежемесячного платежа в возмещение утраченного дохода на дату признания должника банкротом составил  1963,5 руб. Расчет проверен судом и признан правильным и обоснованным.
 
                 Принимая во внимание, что на момент признания должника банкротом Акимовой Л.А. исполнилось 66 лет, период капитализации в соответствии со статьей 135 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 10 лет (120 месяцев). Следовательно, сумма капитализированных платежей за причинение вреда здоровью Акимовой Л.А.. должна быть определена путем умножения суммы утраченного заработка на дату признания должника банкротом (с учетом индексации – 963,5 руб.)  на 120 месяцев:
 
1 963,5 х 120 =  235 620 руб.
 
                 В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, относятся к требованиям первой очереди удовлетворения.
 
    Требование о включении в реестр суммы капитализированных платежей в связи с причинением  вреда Акимовой Л.А. заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.  Такие требования по смыслу пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 100, 134, 135, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             Признать требование Акимовой Людмилы Алексеевны к к муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново обоснованными в сумме 235 620 рублей. Требования Акимовой Л.А. подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.
 
                Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                              Н.А.Рябцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать