Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А17-8946/2009
6
А17-8946/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ÈÂÀÍÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ïî ðåçóëüòàòàì ðàññìîòðåíèÿ òðåáîâàíèé êðåäèòîðà
г.Иваново
Дело № А17-8946/2009
16 марта 2010 года.
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2010 года.
В полном объеме определение изготовлено 16 марта 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Рябцевой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России)
к Муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново (далее - МУП Гортоп) (ИНН 3731000629, ОГРН 1033700070315, место нахождения: 153032, г. Иваново, ул. Станкостроителей, д. 7Б)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость 455 890,69 руб.,.
при участии:
- от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04610);
- от МУП Гортоп –Круглова М.В. (доверенность от 12.03.2010г.
установил:
Определением арбитражного суда Ивановской области от 6 ноября 2009 года принято к производству заявление ликвидируемого должника МУП по обеспечению топливом о признании банкротом. Решением суда от 30 ноября 2009 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Л.Г.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12 декабря 2009 года.
января 2010г. в срок до закрытия реестра требований кредиторов в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП Гортоп задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 455 890,69 рублей обратилась ФНС России.
К включению в реестр предъявлена задолженность по налогу:
- за 2-ой квартал 2009г. по сроку уплаты 251 536 рублей (по налоговой декларации должника за указанный период,
- за 3-ий квартал 2009 года –руб. (по налоговой декларации должника за указанный период)
- по акту налоговой проверки за 2005-2007 г.г. в сумме 61 922 руб. (по решению о привлечении к налоговой ответственности № 17-19 от 30.06.2009г.)
- по пени в сумме 26 900,29 руб.
- по штрафу в сумме 9431,4 руб.
Письмом от 02.03.2010г., после закрытия реестра требований кредиторов заявитель со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования: просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов задолженность по НДС за 3-ий квартал 2009 года по срокам уплаты 20.11.2009г. –руб. и 21.12.2009г. –руб., всего 212 203 руб.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования.
Должник свою позицию по делу изложил в отзыве, возражений по сумме основного долга и штрафа не имеет, дополнительно заявленную задолженность считает обоснованной, подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; пени признал обоснованными в сумме, подтвержденной представленными в дело документами .
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Указанное правило в соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) применяется с учетом особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 255 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Дополнительное требование о включении в реестр задолженности по налогу за 3-ий квартал 2009г. в сумме 212 203 руб. по истечении месячного срока с даты опубликования указанного сообщения. Возможность восстановления указанного срока законом не предусмотрена.
Кроме того, увеличение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в первоначальном иске. Требование о включении в реестр задолженности по налогу за 3-ий квартал 2009г.в сумме 212 203 руб. не связано ни по предмету, ни по основаниям с первоначально заявленным требованием.
Вместе с тем, как требование, заявленное после закрытия реестра и подлежащее удовлетворению за счет за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, оно не затрагивает интересы кредиторов, включенных в реестр, и в этой связи суд не усматривает необходимости дополнительно извещать о нем кредиторов, включенных в реестр для обеспечения указанным кредиторам возможности заявить свои возражения по требованиям, и учитывая согласие представителя должника, считает возможным рассмотреть обоснованность указанного дополнительного требования в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей должника и ФНС России, суд установил:
По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
К включению в реестр предъявлено требование:
- за 2-ой квартал 2009г. 251 536 руб. по сроку уплаты 21.09.2009г. (по налоговой декларации должника за указанный период),
- за 3-ий квартал 2009 года –руб. (по налоговой декларации должника за указанный период по сроку уплаты 20.10.2009г.)
- за 3-ий квартал 2009 года –203 руб. (по налоговой декларации должника за указанный период по срокам уплаты 20.11.2009г. и 21.12.2009г.)
- по акту налоговой проверки за 2005-2007 г.г. в сумме 61 922 руб. (по решению о привлечении к налоговой ответственности № 17-19 от 30.06.2009г.)
- по пени в сумме 26 900,29 руб.
- по штрафу в сумме 9431,4 руб.
Срок для судебного взыскания задолженности за 2-ой квартал 2009 года по сроку уплаты 21.09.2009г. и за 3-ий квартал 2009г. по сроку уплаты 20.10.2009г. на дату предъявления в суд первоначального требования (11.01.2010г.), а также срок судебного взыскания задолженности по дополнительному требованию за 3-ий квартал 2009г. по срокам уплаты 20.11.2009г. и 21.12.2009г. на дату предъявления дополнительного требовании (02.03.2010г.), не истек. Сумма требований подтверждается налоговыми декларациями должника. Суд приходит к выводу об обоснованности указанных требований.
В соответствии с решением руководителя Налогового органа (Инспекции ФНС по г.Иваново) № 17-19 от 30.06.2009г. должнику доначислен НДС за период 2005-2007г.г. в сумме 61 922 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 15 567,55 руб., на должника наложен штраф в сумме 9431,4 руб. Решение должником не оспорено. На уплату указанных сумм в адрес должника направлено требование № 7077 от 21.08.2009г., вынесены решения о взыскании за счет денежных средств и иного имущества должника.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается также принятия мер по взысканию пени по НДС в сумме 10 418,4 руб.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований ФНС России к МУП Гортоп по НДС в сумме 667 179,35 руб., из них:
762 руб. –основной долг,
985,95 руб. –пени,
431,4 руб. –штраф.
Требование по основному долгу в сумме 212 203 руб. (задолженность по НДС за 3-ий квартал 2009 года по срокам уплаты 20.11.2009г. и 21.12.2009г.), как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
В остальной части требования ФНС России в соответствии с пунктом 4 стаьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Признать обоснованными требования ФНС России к МУП по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново по налогу на добавленную стоимость в сумме 667 179,35 руб., из них: 631 762 руб. –основной долг, 25 985,95 руб. –пени, 9 431,4 руб. –штраф.
. Конкурсному управляющему Муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом населения, организаций и учреждений г. Иваново:
- требования ФНС России в сумме 454 976,35 руб. (из них: 419 559 руб. –основной долг, 25 985,95 руб. –пени, 9 431,4 руб. –штраф) включить в третью очередь реестра требований кредиторов;
- удовлетворение требований ФНС России в сумме 212 203 руб. (основной долг) произвести за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н.А.Рябцева