Определение от 16 июля 2010 года №А17-894/2010

    2
 
А17-894/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
               об оставлении заявления без движения
 
    город Иваново                                                                                   Дело №А17-247и-894/2010
 
    “ 16 ” июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    ознакомившись с заявлением от 08.07.2010, поступившим в адрес суда 09.07.2010,
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда
 
    по делу №А17-894/2010 по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» город Кинешма Ивановской области
о взыскании 4614129 рублей 19 копеек;
 
    и приложенными к нему документами,   
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно подпункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В тексте заявления МУП «Водоканал» указывает на возможность погашения взысканной задолженности согласно представленному графику, однако доказательств наличия экономических перспектив получения денежных средств в указанном размере для погашения задолженности в предложенные в заявлении сроки суду не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию заявления к производству. При таких обстоятельствах заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о прекращении исполнительного производства оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 10.08.2010представить в арбитражный суд доказательства наличия экономических перспектив получения денежных средств в указанном размере для погашения задолженности в предложенные в заявлении сроки.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья         Пичева Д.К.