Определение от 03 июня 2010 года №А17-893/2010

    2
 
А17-893/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
               об оставлении заявления без движения
 
    город Иваново                                                                                   Дело №А17-179и-893/2010
 
    “ 03 ” июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны
 
    ознакомившись с заявлением от 25.05.2010, поступившим в адрес суда 27.05.2010,
 
    муниципального унитарного предприятия «Тейковское сетевое предприятие»
о распределении судебных расходов
 
    по делу №А17-893/2010 по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Тейковское сетевое предприятие»
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОСТ»     
о взыскании 188726 рублей 93 копеек,
 
    и приложенными к нему документами,   
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. МУП «Тейковское сетевое предприятие» к иску приложена почтовая квитанция от 12.05.2010 о направлении в адрес ответчика копии заявления, в то время как заявление датировано 25.05.2010. Доказательств направления ответчику заявления от 25.05.2010 суду не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что заявление МУП «Тейковское сетевое предприятие» подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию заявления к производству. При таких обстоятельствах заявление МУП «Тейковское сетевое предприятие» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление МУП «Тейковское сетевое предприятие» о прекращении исполнительного производства оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 01.07.2010представить в арбитражный суд документы, подтверждающие направление (вручение) заявления  должнику.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья         Пичева Д.К.