Определение от 08 апреля 2010 года №А17-8912/2009

    4
 
А17-8912/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 апреля  2010 года                                                                  Дело №А17-8912/2009
 
                10Б
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 06 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Индивидуальному предпринимателю Шапеко Николаю Васильевичу (далее  ИП Шапеко Н.В., предприниматель ИНН 371100106848 ОГРНИП 304371135900100  Юридический адрес: 153510 г. Кохма Ивановского района Ивановской области ул.3-я Заречная, д.1 кв.1) о включении  в реестр требований кредиторов должника 13 659,67  рублей
 
    при участии в судебном заседании от  ФНС России Дмитриевой Е.Ю. (доверенность),  временного управляющего Громогласова С.П.
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Шапеко Н.В.   с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на добавленную стоимость  в сумме 13 659,67  руб., где  налог – 636,42 руб., пени – 023,25 руб.  обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Предприниматель, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва на требование налогового органа не представил.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению должника  о дате судебного разбирательства и отсутствие у суда сведений об уважительности причин его отсутствия, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без его участия.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам.
 
    Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 декабря 2009 года  в отношении ИП Шапеко Н.В. введена процедура наблюдения, временным  управляющим   утвержден Громогласов С.П.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФНС России обратилась  в Арбитражный суд Ивановской области  с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Шапеко Н.В.  задолженности по обязательным платежам  в сумме 13 659,67  руб., где  налог – 636,42 руб., пени – 023,25 руб.  
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом представлены:
 
 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №583 от 10.02.2009 г., №342 от 31.03.2009 г., №984 от 29.07.2009 г., №1146 от 31.08.2009 года,  решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках №605 от 12.03.2009 г., №1215 от 30.04.2009г., №2961 от 26.08.2009 г., №3389 от 23.09.2009 г., реестры инкассовых поручений, письмо банка, свидетельствующее о нахождении  на исполнении банка инкассовых поручений.
    В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности в отношении ИП Шапеко Н.В. возбуждено исполнительное производство.
 
    В соответствии с положениями Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.
 
    Принимая во внимание, что 21.09.2009 года арбитражным судом Ивановской области принято к производству заявление о признании ИП Шапеко Н.В. банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве,  принудительное взыскание задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам,  образовавшейся до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, производится в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    Исходя из проведенной судом оценки представленных в материалы дела доказательств,  суд установил, что  заявителем документально подтверждена задолженность по обязательным платежам на  общую сумму 13 659,67  руб., где  налог – 636,42 руб., пени – 023,25 руб.  
 
    Судом установлено, что при применении мер взыскания, сроки, установленные  статьями 46,47, 70 НК РФ, налоговым органом соблюдены, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена.
 
    Согласно пункту 4  статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Признать обоснованным требование ФНС России.  Временному  управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Шапеко Н.В. требование ФНС России в сумме 13 659,67  руб., где  налог – 636,42 руб., пени – 023,25 руб.  
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                              Г. П. Пластова