Определение от 08 апреля 2010 года №А17-8912/2009

    4
 
А17-8912/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    08 апреля 2010года                                                                   Дело №А17-8912/2009
 
        10Б
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 06 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. протокол судебного заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Индивидуальному предпринимателю Шапеко Николаю Васильевичу (далее  ИП Шапеко Н.В., предприниматель ИНН 371100106848 ОГРНИП 304371135900100  Юридический адрес: 153510 г. Кохма Ивановского района Ивановской области ул.3-я Заречная, д.1 кв.1) о включении  в реестр требований кредиторов должника 5000 рублей
 
    при участии в судебном заседании от  ФНС России Дмитриевой Е.Ю. (доверенность),  временного управляющего Громогласова С.П.
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ИП Шапеко Н.В.  с  требованием о включении в реестр требований кредиторов 5000 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения   обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Временный управляющий считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Предприниматель, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва на требование налогового органа не представил.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению должника  о дате судебного разбирательства и отсутствие у суда сведений об уважительности причин его отсутствия, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело без его участия.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам.
 
    Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 декабря 2009 года  в отношении ИП Шапеко Н.В. введена процедура наблюдения, временным  управляющим   утвержден Громогласов С.П.
 
    В порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба  предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов  5000 рублей штрафа за нарушение законодательства  о налогах и сборах.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
    Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьей  46, 115 НК РФ принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов   со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Установленные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Как следует из материалов дела, на основании решения №48 от 15.04.2009 года   ИП Шапеко Н.В. привлечен к  ответственности за совершение налогового правонарушения  в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Доказательств апелляционного обжалования решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в материалы дела не представлено.
 
    В связи с неисполнением решения, налоговым органом приняты меры ко взысканию с должника указанной задолженности.  В адрес должника в соответствии со статьями  69, 70 НК РФ направлялось  требование об уплате налога, вынесено  решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных  средств налогоплательщика в банках.  Инкассовые поручения направлены в банк, где у должника открыты расчетные счета.
 
    На основании Постановления №339 о взыскании налогов, пеней, штрафов от 25.11.2009 года за счет иного имущества должника, направленного в службу судебных приставов,  02.12.2009 года в отношении ИП Шапеко Н.В. возбуждено исполнительное производство.
 
    Принимая во внимание, что 21.09.2009 года арбитражным судом Ивановской области принято к производству заявление о признании ИП Шапеко Н.В. банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве,  принудительное взыскание задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам,  образовавшейся до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, производится в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что сроки исковой давности для взыскания с ИП Шапеко Н.В. штрафа в размере 5 000 руб. не  истекли, в связи  с чем,  арбитражный суд  считает требование налогового органа в  указанной сумме обоснованным и  подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, такие требования независимо от даты  совершения правонарушения или даты привлечения налогоплательщика к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71,134,137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17,184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России.
 
    2. Временному управляющему учесть отдельно в реестре требований кредиторов ИП Шапеко Н.В. в составе кредиторов третьей очереди  требование ФНС России в сумме  5 000 руб., требование подлежит удовлетворению в  порядке пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                              Г. П. Пластова