Решение от 26 января 2010 года №А17-8902/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Иваново                                                                                                Дело № А17-8902/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Аракс»
 
    о взыскании 27 014 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар с учетом пени,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – генерального директора Литецкого Д.В. по протоколу общего собрания участников от 16.04.2007г. и паспорту,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АлкоМир» (далее – ООО «АлкоМир», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аракс» (далее – ООО «Аракс», ответчик) о взыскании 27 014 руб. 40 коп., в том числе: 18 840 руб. 10 коп. – задолженности по договору поставки № 8/08 от 11.02.2008г., 8 174 руб. 30 коп. – пени.
 
    Определением суда от 09 ноября 2009 года дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 08 декабря 2009 года назначено судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании 21 января 2010 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расчет пени произведен по состоянию на 06.10.2009г., товар поставлялся истцом в магазин ответчика. 
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 08.12.2009г., направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с положениями статей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешен в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 8/08 от 11.02.2008г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить алкогольную продукцию (далее – товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных и/или товарно-транспортных накладных по предварительной заявке покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что окончательная стоимость товара, поставляемого по договору, определяется в накладных на поставку. Пунктом 3.4 договора установлено, что покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара. Договор подписан без разногласий, на основании пункта 8.1. действие договора пролонгировано на следующий год.  
 
    Фактическая поставка алкогольной продукции в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась истцом в магазин ответчика по товарным и товарно – транспортным накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по накладным № 804 от 17.02.2009г. и № 3946 от 23.07.2009г. в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученной алкогольной продукции на общую сумму 18 840 руб. 10 коп. (с учетом частичной оплаты поставленного товара).
 
    Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (приложена к материалам дела). Ответ на претензию истец не получил, задолженность ответчиком не оплачена.
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 6.3 договора поставки № 8/08 от 11.02.2008г. истцом начислены пени в общей сумме 8174 руб. 30 коп. по состоянию на 06.10.2009г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке алкогольной продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле - продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 8/08 от 11.02.2008г. за поставленный товар составляет 18 840 руб. 10 коп. 
 
    Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на товарных и товарно – транспортных накладных имеются подписи ответственных лиц ответчика, штамп ответчика. Полномочие на совершение сделки, в данном случае на получение товара, может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    В рассматриваемом деле в накладных указаны наименование поставщика, покупателя, адрес магазина, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. Товар принимался работниками ответчика, полномочия которых подтверждались обстановкой. Документов, опровергающих получение товара, ответчик не представил. Частично поставленный товар ответчиком оплачен.
 
    В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из заключенного сторонами договора следует, что приемка товара осуществляется при получении товара в соответствии с положениями Инструкций Госарбитража СССР 1965, 1966гг. №№ П-6, П-7.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 18 от 22.10.1997г. установлено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.
 
    В рассматриваемом деле стороны предусмотрели применение указанных инструкций пунктами 4.1, 4.2 договора поставки № 8/08 от 11.02.2008г.
 
    Пунктом 4.3 договора поставки № 8/08 от 11.02.2008г. сторонами установлено, что рекламации по качеству товара могут быть заявлены в течение 7 календарных дней с момента поставки товара, при условии соблюдения покупателем правил транспортировки и хранения товара, согласно существующим ГОСТам РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, а также документы, подтверждающие обнаружение при надлежащей приемке товара его несоответствие качеству и количеству в срок, установленный договором, ответчик не представил.
 
    Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В рассматриваемом деле стороны согласовали размер и порядок начисления неустойки в пункте 6.3. договора, согласно которому при просрочке оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы поставки за каждый день просрочки.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате поставленного товара, а также учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий процент пени), суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 500 руб.  По мнению суда, указанный размер пени в полной мере возмещает возможные потери истца.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1 081 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.              Исковые требования истца удовлетворить в сумме 19 340 руб. 10 коп.
 
    2.              Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аракс» (место нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – г.Иваново, ул. 23 Линия, д. 14, основной государственный регистрационный номер 1063702091606) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир»:
 
    ·                18 840 руб. 10 коп. – задолженности за поставленный товар
 
    ·                500 руб. – пени;
 
    ·                1 081 руб. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.              Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    5.              На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Балашова Н.С.