Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А17-890/2010
3
А17-890/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-890/2010
15 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 15 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново
к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ-ПЛЮС» (далее ООО «ОПТ-ПЛЮС») (ОГРН 1033700052132, ИНН 3702004315, КПП 370201001, место нахождения: 153000, г. Иваново, пл. Пушкина, д. 2)
о проверке обоснованности требования по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 199 055,05 руб.
при участии в судебном заседании:
от ФНС России –Щербак Л.М. (доверенность от 25.05.2010г. № 10-21/05365), от должника –конкурсный управляющий Константинов А.А.
УСТАНОВИЛ:
ФНС России (заявитель) в рамках дела о банкротстве ООО «ОПТ-ПЛЮС» (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о проверке обоснованности требования по налогу на имущество организаций по единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в сумме 199 055,05 руб. (из них: 197 858 руб. налог, 1 197,05 руб. –пени).
Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов. Представил отзыв.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2010г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО «ОПТ-ПЛЮС» о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 26.03.2010г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Константинов А.А.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 10.04.2010г. № 63.
.04.2010г. (согласно отметки суда на заявлении) до закрытия реестра требований кредиторов должника, уполномоченный орган заявил требование.
По смыслу статей 4, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства принятия в установленные законом сроки мер принудительного взыскания задолженности либо возможность применения указанных мер на момент предъявления требования о включении в реестр в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.
К включению в реестр предъявлена задолженность за 2009г. в сумме 199 055,05 руб., в том числе: 197 858 руб. –налог, 1 197,05 руб. –пени.
Из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не является текущим платежом.
В подтверждение требования уполномоченным органом представлена налоговая декларация 2009г. В адрес должника направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (срок исполнения 26.04.2010г.). Срок судебного взыскания задолженности на дату подачи заявления в суд, не истек.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлены. Руководствуясь статьями 45, 75 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в сумме 5 354,70руб. (из них: 5 353 руб. –налог, 1,70 руб. –пени).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункта 4 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и полежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. 127-ФЗ (в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008г.), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать обоснованным требование ФНС России в сумме 199 055,05 руб. (из них: 197 858 руб. –налог, 1 197,05 руб. - пени). Конкурсному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н. А. Рябцева
