Решение от 26 января 2010 года №А17-8901/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г.Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново
 
    26 января 2010 года                                                          Дело № А17-8901/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»
 
    о взыскании 48 919 руб. 51 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании 48 919 руб. 51 коп., составляющих 40 153 руб. 74 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику по договору поставки № 012/08 от 29.10.2008, и 8 765 руб. 77 коп. неустойки за период с 24.03.2009 по 24.09.2009.
 
    Обращение с иском обосновано ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ и мотивировано неисполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара, указанного в счетах-фактурах от 21.02.2009 №№ 9031765, 9030894, 9030850 и полученного по акту приема-передачи № 31648 от 21.02.2009  на основании договора поставки № 012/08 от 29.10.2008 поставки оптовым покупателям.
 
    Определением суда от 07.12.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 19 января 2010 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления от 11.12.2009 №№ 59350, 59351), явку представителя в судебное заседание не обеспечил. До начала заседания от истца в материалы дела от истца поступили ходатайство об уточнении правового обоснования исковых требований со ссылкой на п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации; ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных экземпляров договора № 012/08 от 29.10.2008 поставки оптовым покупателям, акта приема-передачи товара от 21.02.2009; а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 11.12.2009 № 59352), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания  к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (покупатель) заключен договор № 012/08 от 29.10.2008 поставки оптовым покупателям.
 
    По условиям данного договора поставщик обязался по переданным по телефону заказам покупателя осуществлять последнему поставку партиями книг, учебников, канцелярских товаров, аудио-видео продукции, периодических печатных изданий, игрушек, открыток (далее – товары), ассортимент, количество и цена по каждому наименованию и в каждой партии которых указываются в заверенных только поставщиком фактурах (накладных) и/или счетах-фактурах, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары с отсрочкой платежа 30 дней с момента передачи товара (п.п.1.1, 1.2, 2.2 договора). Под партией товара сторонами понимается количество товара, переданное покупателю по одному акту приема-передачи, подписанием которого покупатель подтверждает приемку товара в количестве, ассортименте и по цене, указанным в накладных (фактурах) (п.п.1.2, 4.3 договора).
 
    В рамках исполнения условий договора истец передал ответчику партию товара на общую сумму 40 153 руб. 74 коп. по акту приема-передачи товара от 20.02.2009 № 31648 согласно счетов-фактур от 20.02.2009 №№ RI-9030850, RI-9030894, от 21.02.2009 RI-9031765.
 
    Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты партии товара по вышеуказанному акту приема-передачи, ООО «ТОП-КНИГА» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 488данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 2.2заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар с отсрочкой платежа 30 дней с момента передачи товара.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела. Представленный в материалы дела акт приема-передачи от 21.02.2009 № 31648 о доставке набора товара по юридическому адресу ответчика, имеет подпись покупателя о получении набора 21.02.2009, скрепленную печатью ООО «Олимп». Товар, переданный по указанному акту приема-передачи, укомплектован в соответствии с заверенными поставщиком счетами-фактурами от 20.02.2009 №№ RI-9030850, RI-9030894, от 21.02.2009 RI-9031765.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку продуктов питания, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 40 153 руб. 74 коп.правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 8 765 руб.77 коп. пениза просрочку платежа за период с 24.03.2009 по 24.09.2009.
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора определено, что за нарушение срока оплаты товара (в случае предоставления отсрочки платежа) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,14% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара,требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы пени в размере 8 765 руб. 77 коп.проверен судом и признан верным. Ответчик  данныйрасчетне оспорил.
 
    В то же время суд усматривает явную несоразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).
 
    Принимая во внимание высокий процент неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию пени до суммы 2000 руб., исчислив ее от суммы задолженности за период просрочки применительно к ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 9,5% годовых, действовавшей на момент подачи иска.
 
    Во взыскании остальной части неустойки следует отказать.
 
    В связи с удовлетворением заявленных в иске требований, расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА» 40 153 руб. 74 коп. основного долга, 2 000 руб. пени, 1 956 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Во взыскании остальной части пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина