Решение от 02 февраля 2010 года №А17-8886/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУДИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново                                                                                                    Дело № А17-8886/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой О.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мила»
 
    о взыскании 33 018 руб. 31 коп. задолженности за поставленный товар с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Купреевой Н.Е., представителя по доверенности от 15.07.2008г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алкотрейд» (далее – ООО «Алкотрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мила» (далее – ООО «Мила», ответчик) о взыскании 33 018 руб. 31 коп., в том числе: 30 781 руб. 10 коп. задолженности по стоимости товара, поставленного по договору поставки № 757 от 13.07.2006г., 2 237 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.11.2009г.
 
    Определением суда от 12.11.2009г. дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 15.12.2009г. дело назначено к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании 28 января 2010 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сослался на договор поставки, неоплаченную ответчиком товарную накладную.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. Копия определения суда от 15.12.2009г., направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела налоговым органом по запросу суда, другими материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Истцом и ответчиком заключен договор поставки № 757 от 13.07.2006г. В соответствии с указанным договором истец (поставщик) брал на себя обязанность продавать, а ответчик (покупатель) – покупать алкогольную продукцию (далее – товар) в ассортименте и количестве, установленных в заявках покупателя. Срок действия договора установлен до 31.12.2006г. Договор подписан без протокола разногласий, на основании п. 7.2 договор пролонгирован на следующий год.
 
    Фактическая поставка товара в рамках заключенного сторонами договора поставки производилась ответчику по товарным накладным. Ответчик свои обязательства по оплате товара, поставленного по товарно-транспортной накладной № А-00034371 от 04.12.2008г. (копия приложена к материалам дела) не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по стоимости полученной алкогольной продукции в размере 30 781 руб. 10 коп. На сумму задолженности сторонами подписан акт сверки расчетов (копия приложена к материалам дела).
 
    В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 237 руб. 21 коп. по состоянию на 05.11.2009г.
 
    Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и процентов истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.
 
    Правовые отношения между сторонами по поставке алкогольной продукции регулируются статьями 506-524 Гражданского Кодекса РФ с учетом общих правил, установленных нормами о купле-продаже.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки № 757 от 13.07.2006г. за поставленный товар составляет 30 781 руб. 10 коп.
 
    В рассматриваемом деле в накладной указаны наименование поставщика, покупателя, количество товара, его наименование и стоимость. Поставка товара осуществлялась истцом в магазин ответчика, на товарно-транспортной накладной имеются подпись руководителя и оттиск печати ответчика.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Судом неоднократно определениями о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания первой инстанции ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом поставку товара, расчет исковых требований, ответчик не представил.
 
    Статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 (в редакции 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик получил товар и несвоевременно исполнил свою обязанность по его оплате, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 1 320 руб. 73 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.            Исковые требования истца удовлетворить.
 
    2.            Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика
 
    3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мила» (основной государственный регистрационный номер 1053701189068, место нахождения – г.Иваново, ул. Красных Зорь, д. 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд»:
 
    ·              30 781 руб. 10 коп. – задолженности за поставленный товар,
 
    ·              2 237 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    ·              1 320 руб. 73 коп. – расходов по государственной пошлине по делу.
 
    4.            Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    5.            На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья:                                                              Балашова Н.С.