Определение от 16 апреля 2010 года №А17-888/2010

    3
 
А17-888/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Иваново        6 апреля 2010 года
 
            Дело № А17-888/2010
 
              В
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к ООО «Пестяковский жилищно-ремонтный эксплуатационный участок»
 
    об урегулировании разногласий, возникших между ООО «Пестяковский ЖРЭУ» и ООО «Пестяковское ЖКХ» при заключении договора теплоснабжения от 30.10.2009 и понуждении ООО «Пестяковский ЖРЭУ» заключить договор теплоснабжения от 30.10.2009 в редакции, предложенной ООО «Пестяковское ЖКХ»
 
 
    установил:
 
    ООО «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Пестяковский жилищно-ремонтный эксплуатационный участок» об урегулировании разногласий, возникших между ООО «Пестяковский ЖРЭУ» и ООО «Пестяковское ЖКХ» при заключении договора теплоснабжения от 30.10.2009 и понуждении ООО «Пестяковский ЖРЭУ» заключить договор теплоснабжения от 30.10.2009 в редакции, предложенной ООО «Пестяковское ЖКХ».
 
    Определением от 03.03.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 25.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: уточнить предмет исковых требований, уточнить правовое обоснование исковых требований в части требования о предоставлении информации необходимой для определения поставленного ООО «Пестяковское ЖКХ» и принятого ООО «Пестяковский ЖРЭУ» коммунального ресурса, а также конкретно указать информацию, которая должна быть представлена ответчиком; представить доказательства направления искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением; доплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб., доказательства оплаты представить суду; представить выписку по лицевому счету, подтверждающую перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета; представить подлинное платежное поручение № 68 от 19.02.2010 на оплату государственной пошлины по делу.
 
    Определением суда от 25.03.2010 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 15.04.2010, истцу было предложено представить выписку по лицевому счету, подтверждающую перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета.  
 
    По состоянию на 16.04.2010 истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В материалах дела имеется уведомление о вручении № 15302223135173 от 27.03.2010, с отметкой о том, что копия определения суда о продлении срока оставления искового заявления без движения от 25.03.2010 была получена истцом 30.03.2010. Таким образом, у истца было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление ООО «Пестяковское ЖКХ» без даты, без номера, поступившее в арбитражный суд 25.02.2010, возвратить истцу.
 
    2. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение: исковое  заявление на 5 листах, приложенные документы на 53 листах, в том числе подлинное платежное поручение №68 от 09.02.2010 на оплату государственной пошлины.
 
 
Судья                                                              Е.А. Опря