Определение от 03 марта 2010 года №А17-888/2010

    4
 
А17-888/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново       марта 2010 года 
 
    Дело № А17-888/2010
 
    б/д
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к ООО «Пестяковский жилищно-ремонтный эксплуатационный участок»
 
    об обязании ООО «Пестяковское ЖРЭУ» предоставить ООО «Пестяковское ЖКХ» информацию необходимую для определения поставленного ООО «Пестяковское ЖКХ» и принятого ООО «Пестяковский ЖРЭУ» коммунального ресурса, и обязании ООО «Пестяковский ЖРЭУ» заключить договор теплоснабжения от 30.10.2009 в редакции ООО «Пестяковское ЖКХ» и производить оплату за приобретенную тепловую энергию согласно п. 6.5. в редакции ООО «Пестяковское ЖКХ»,
 
 
    установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В исковом заявлении одним из требований истец просит обязать ООО «Пестяковское ЖРЭУ» предоставить ООО «Пестяковское ЖКХ» информацию необходимую для определения поставленного ООО «Пестяковское ЖКХ» и принятого ООО «Пестяковский ЖРЭУ» коммунального ресурса, при этом не указывает нормы материального права, на которых основано данное требование.
 
    Кроме того, истцом не указано, какая конкретно информация должна быть представлена ответчиком.
 
    Также истцом заявлено требования об обязании ООО «Пестяковский ЖРЭУ» заключить договор теплоснабжения от 30.10.2009 в редакции ООО «Пестяковское ЖКХ». При этом из текста искового заявления следует, что между сторонами имеются разногласия по условиям договора, то есть имеет место преддоговорный спор.
 
    В связи с этим, истцу в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ  необходимо уточнить предмет исковых требований, уточнить правовое обоснование исковых требований в части требования о предоставлении информации необходимой для определения поставленного ООО «Пестяковское ЖКХ» и принятого ООО «Пестяковский ЖРЭУ» коммунального ресурса, а также указать конкретную информацию, которая должна быть представлена ответчиком.
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют (п. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3  ст. 125 АПК РФ истец  обязан направить другим  лицам, участвующим  в  деле, копии искового заявления   и  приложенных к  нему  документов, которые у  них отсутствуют, заказным  письмом с  уведомлением о вручении.
 
    К исковомузаявлению приложено сопроводительное письмо о направлении ответчику иска сотметкойо его получении,на котором отсутствует наименование организации должностьи расшифровка подписи лица, получившего исковое заявление.   
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п. 2 ст. 126 АПК РФ),
 
    В исковом  заявлении  содержаться  два  требования  неимущественного характера:
 
  Обязать ООО «Пестяковское ЖРЭУ» предоставить ООО «Пестяковское ЖКХ» информацию необходимую для определения поставленного ООО «Пестяковское ЖКХ» и принятого ООО «Пестяковский ЖРЭУ» коммунального ресурса.   Обязать ООО «Пестяковский ЖРЭУ» заключить договор теплоснабжения от 30.10.2009 в редакции ООО «Пестяковское ЖКХ» и производить оплату за приобретенную тепловую энергию согласно п. 6.5. в редакции ООО «Пестяковское ЖКХ».
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается госпошлина в размере 4 000 руб. Учитывая количество заявленных исковых требований, подлежит перечислению в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 000 руб. Однако, фактически истец уплатил госпошлину в размере 4 000 руб.
 
    В представленном в материалы дела платежном поручении № 68 от 19.02.2010 на оплату государственной пошлины отсутствует отметка банка о списании средств со счёта плательщика.
 
    В соответствии с пунктом 1Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.05 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Кроме того, платежноепоручение№ 68от 19.02.2010на оплату государственной пошлиныпредставлено в копии. Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Возможность предоставления платежного поручения на уплату государственной пошлины в копии законом не предусмотрена.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявлениеООО «Пестяковское ЖКХ» без даты, без номера, поступившее в арбитражный суд25.02.2010, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до  25 марта2010года устранить имеющиеся недостатки, а  именно: уточнить предмет исковых требований,  уточнить правовое обоснование исковых требований в части требования о предоставлении информации необходимой для определения поставленного ООО «Пестяковское ЖКХ» и принятого ООО «Пестяковский ЖРЭУ» коммунального ресурса, а также конкретно указать информацию, которая должна быть представлена ответчиком; представить доказательства направления искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением; доплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб., доказательства оплаты представить суду; представить выписку по лицевому счету, подтверждающую перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета; представить подлинное платежное поручение   № 68 от 19.02.2010 на оплату государственной пошлины по делу.
 
    В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Все документы направить в Арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
 
 
Судья                                                                        Е.А. Опря