Определение от 25 марта 2010 года №А17-888/2010

    3
 
А17-888/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново         25 марта 2010 года
 
             Дело № А17-888/2010
 
    б/д
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Елены Александровны,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к ООО «Пестяковский жилищно-ремонтный эксплуатационный участок»
 
    об урегулировании разногласий, возникших между ООО «Пестяковский ЖРЭУ» и ООО «Пестяковское ЖКХ» при заключении договора теплоснабжения от 30.10.2009, и понудить ООО «Пестяковский ЖРЭУ» заключить договор теплоснабжения от 30.10.2009 в редакции, предложенной ООО «Пестяковское ЖКХ»,
 
 
    установил:
 
    ООО «Пестяковское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Пестяковский жилищно-ремонтный эксплуатационный участок» об обязании ООО «Пестяковское ЖРЭУ» предоставить ООО «Пестяковское ЖКХ» информацию необходимую для определения поставленного ООО «Пестяковское ЖКХ» и принятого ООО «Пестяковский ЖРЭУ» коммунального ресурса, и обязании ООО «Пестяковский ЖРЭУ» заключить договор теплоснабжения от 30.10.2009 в редакции ООО «Пестяковское ЖКХ» и производить оплату за приобретенную тепловую энергию согласно п. 6.5. в редакции ООО «Пестяковское ЖКХ».
 
    Определением от 03.03.2010 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истцу было предложено в срок до 25.03.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: уточнить предмет исковых требований, уточнить правовое обоснование исковых требований в части требования о предоставлении информации необходимой для определения поставленного ООО «Пестяковское ЖКХ» и принятого ООО «Пестяковский ЖРЭУ» коммунального ресурса, а также конкретно указать информацию, которая должна быть представлена ответчиком; представить доказательства направления искового заявления в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением; доплатить государственную пошлину в размере 4 000 руб., доказательства оплаты представить суду; представить выписку по лицевому счету, подтверждающую перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета; представить подлинное платежное поручение № 68 от 19.02.2010 на оплату государственной пошлины по делу.
 
    Истец исправил некоторые недостатки искового заявления.
 
    В тоже время истцом не представлена выписка по лицевому счету, подтверждающая перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    В представленном в материалы дела платежном поручении на оплату государственной пошлины по делу № 68 от 19.02.2010 отсутствует отметка банка о списании средств со счёта плательщика.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.05 № 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным продлить срок оставления искового  заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 15 апреля 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить выписку по лицевому счету, подтверждающую перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета.  
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                Е.А. Опря