Дата принятия: 26 мая 2009г.
Номер документа: А17-888/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
г. Иваново. Дело № А17-888/2009
26 мая 2009 года
20 мая 2009 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
26 мая 2009 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Петровский»
о взыскании 112 886 руб. 60 коп. неосновательного обогащения,
При участии в судебном заседании:
от истца – Кравченко М.В. по доверенности от 01.10.2008 №328 (на 1 год);
от ответчика– исполняющей обязанности ген.директора Павлычевой Т.М. по распоряжению от 28.04.2009 №23 (с 01.05.2009 по 30.05.2009)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Петровский» (далее – ОАО «УК ЖКХ п. Петровский», ответчик) о взыскании 42 221 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в период с августа по декабрь 2008 года в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик, являясь управляющей организацией для многоквартирных жилых домов №1, 3, 5 по улице 2 Рабочая п. Петровский Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области не оплатил потребленную этими домами в августе-декабре 2008 года электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 13.04.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 19.05.2009. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.05.2009 до 10 час. 00 мин., о чём занесено в протокол судебного заседания.
Ответчик в отзыве на иск от 13.04.2009, а также в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям. Между ООО «Энергосетевая компания» и жителями домов заключен договор электроснабжения. Истец является в силу действующего законодательства исполнителем коммунальных услуг, а жители данных домов потребителями. ООО «Энергосетевая компания» обязана предъявлять к оплате потребителям платёжные документы. С августа 2008 года по настоящее время потребители используют названную коммунальную услугу и готовы оплатить количество потреблённой электроэнергии.
Истец в судебном заседании 19,20.05.2009 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об увеличении суммы исковых требований от 07.05.2009, в котором истец просит взыскать с ответчика 112 886 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2008 по март 2009.
Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
На основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 17.12.2007 № 2.2/07 участником конкурса признан МУП ЖКХ п. Петровский. На основании п. 1.6 Устава ОАО «УК ЖКХ п. Петровский» является правопреемником МУП ЖКХ п. Петровский, реорганизованного путём акционирования. В судебном заседании ответчиком не оспаривался тот факт, что ОАО «УК ЖКХ п. Петровский» является управляющей компанией.
01.01.2007 между ООО «Энергосетевая компания» и МУП ЖКХ п. Петровский был заключен договор поставки электрической энергии №3051э, в соответствии с которым ООО «Энергосетевая компания» приняла на себя обязательства по поставке электрической энергии в точки поставки (Приложение № 2 к договору) в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3 к договору) в объемах согласно Приложению № 1.
26.03.2008 письмом №151/65 ООО «Энергосетевая компания» направило МУП ЖКХ п. Петровский дополнительное соглашение №4 от 25.03.2008 к указанному выше договору, которое предусматривало, в том числе, поставку электрической энергии в дома №1, 3, 5 по улице 2 Рабочая п. Петровский. Настоящее дополнительное соглашение МУП ЖКХ п. Петровский не подписало.
Несмотря на это, в период с августа 2008 по март 2009 года ООО «Энергосетевая компания» поставляло электрическую энергию для многоквартирных жилых домов №1, 3, 5 по улице 2 Рабочая п. Петровский, объем которой определен по показаниям общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией.
На оплату полученной электрической энергии, ООО «Энергосетевая компания» выставило ответчику счета-фактуры
от 29.08.2008 №1550/ГП на сумму 13 131 руб.,
от 29.09.2008 №1659/ГП на сумму 19 398 руб. 60 коп.,
от 31.10.2008 №1906/ГП на сумму 26 517 руб. 60 коп.,
от 27.11.2008 №2194/ГП на сумму 17 812 руб. 80 коп.,
от 27.12.2008 №2414/ГП на сумму 22 248 руб.,
от 31.01.2009 №117/ГП на сумму 23 890 руб. 10 коп.,
от 27.02.2009 №329/ГП на сумму 22 888 руб. 97 коп.,
от 31.03.2009 №489/ГП на сумму 23 885 руб. 68 коп.
Из представленных счетов-фактур, рапортов о расходе электроэнергии по ОДПУ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, а также актов от 31.01.2009 №117/ГП, от 27.02.2009 №329/ГП, от 31.03.2009 №489/ГП, содержащих детализацию начислений, стоимость электрической энергии, потребленной домами №1, 3, 5 по улице 2 Рабочая п. Петровский составила всего – 112 886 руб. 60 коп.
Полагая, что электрическую энергию, полученную многоквартирными домами №1, 3, 5 по улице 2 Рабочая п. Петровский, должны оплачивать проживающие в них граждане, ответчик выставленные ему счета-фактуры в этой части не оплатил.
В связи с тем, что ответчик оплатил выставленные ему счета-фактуры не в полном объеме, неоплата по выставленным счетам составляет 112 886 руб. 60 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.ст. 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждено, что многоквартирные жилые дома №1, 3, 5 по улице 2 Рабочая п. Петровский находятся в управлении ОАО «УК ЖКХ п. Петровский».
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Порядок заключения, изменения, прекращения договора управления многоквартирным домом, требования к его содержанию урегулированы ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 данной статьи по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Частью 3 указанной статьи сформулированы обязательные требования к содержанию договора управления многоквартирным домом, в том числе требование о необходимости закрепления в соответствующем договоре перечня коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской федерации, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, среди которых обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров.
В соответствии с п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 (далее – Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Из системного толкования приведенных норм вытекает вывод о неразрывности правовых статусов управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, невозможности осуществления управляющей организацией только части функций по управлению многоквартирным домом.
Исходя из изложенного, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.
Следовательно, ОАО «УК ЖКХ п. Петровский», являясь управляющей организацией, не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управляющей организации, не оказывая населению закрепленного за ним жилищного фонда коммунальную услугу электроснабжения.
Довод ответчика о том, что ОАО «УК ЖКХ п. Петровский» не является потребителем электрической энергии, суд считает необоснованным, поскольку согласно подпункту «а» пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 20-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» управляющие организации, которые приобретают товары и услуги организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло- водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, являются потребителями указанных выше товаров и услуг организаций коммунального комплекса.
Внесение платы собственниками жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, противоречит ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой такая плата вносится управляющей организации.
Отсутствие письменного договора между ООО «Энергосетевая компания» и ОАО «УК ЖКХ п. Петровский» не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически полученной электрической энергии.
Согласно расчету истца, составленному на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных сетевой организацией, в период с августа 2008 по март 2009 года в спорные дома было поставлено электрической энергии на общую сумму 112 886 руб. 60 коп.
ОАО «УК ЖКХ п. Петровский»,являясь в исковой период исполнителем коммунальных услуг для жителей домов №1, 3, 5 по улице 2 Рабочая п. Петровский и при этом, не оплачивая электрическую энергию, сберегло за счет истца денежные средства в размере 112 886 руб. 60 коп. в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:
1) имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
2) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами, являлся абонентом истца и потребил в спорный период электрическую энергию. Отсутствие письменного договора с ООО «Энергосетевая компания» не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которыми он осуществляет. Потребив и не оплатив электрическую энергию, ответчик сберег денежные средства за счет истца, а истец понес убытки.
Факт поставки электрической энергии на спорные объекты не оспорен. Объемы рассчитаны истцом на основании показаний общедомовых приборов учета. Расчет истцом произведен в соответствии с действующим законодательством. Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с обоснованностью исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и в сумме 1 688 руб. 87 коп. подлежат взысканию в пользу истца, в связи с увеличением суммы иска, госпошлина в сумме 2 068 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Петровский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 112 886 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с августа 2008 по март 2009, 1 688 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Петровский» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 068 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров, ул. Молодой Гвардии, 49).
Судья О.А. Ильичева
