Решение от 05 апреля 2010 года №А17-8872/2009

 
 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново                                                                                            Дело №А17-8872/2009
 
    05 апреля 2010 г.                                                           
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурылевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Татспецстрой»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ютон»
 
    о взыскании 395900 руб. предварительной оплаты товара, не поставленного ответчиком,
 
    без участия сторон в судебном заседании,
 
    установил: Открытое акционерное общество «Татспецстрой» (далее – ОАО «Татспецстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ютон» (далее – ООО «Ютон», ответчик) о взыскании  395900 руб.  предварительной оплаты за товар (дизельное топливо), не переданный ответчиком (продавцом).
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не в полном объеме поставлен товар, оплаченный истцом по платежным поручениям от 08.02.2006 № 325, от 13.02.2006 № 364, от 24.03.2006 № 712, от 07.04.2006 № 866, от 16.05.2006 № 1173, от 12.07.2006 № 1652, от 01.09.2006 № 2068, от 25.09.2006 № 2240, от 25.09.2006 № 2238, от 27.09.2006 № 2266, от 24.10.2006 № 2501 на общую сумму 630100 руб. Товар поставлен на сумму 234200 руб., что подтверждается товарными накладными от 10.02.2006 № 1, от 23.03.2006 № 2, от 12.04.2006 №3. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст.  309, 310, 314, 457, 487 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 04.12.2009 исковое заявление ОАО «Татспецстрой» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Предварительное судебное заседание отложено до 15.02.2010 для представления дополнительных доказательств.
 
    В соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 15.02.2010 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 03.03.2010, о чем стороны извещены надлежащим образом.
 
    Определением арбитражного суда от 03.03.2010 судебное разбирательство отложено на 05.04.2010 для представления дополнительных доказательств, ответчику повторно предложено представить доказательства поставки товара в адрес ОАО «Татспецстрой», копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Истец в судебное заседание не явился, является надлежаще извещенным  о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление от 11.03.2010 подтверждает вручение 22.03.2010 истцу по адресу, указанному в иске, копии определения суда от 03.03.2010). 01.04.2010 в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв и дополнительные документы не представил, о причинах неявки представителя не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с п.п. 2,3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копии определения суда от 03.03.2010, направленные в адрес ответчика по двум известным суду адресам, в том числе по адресу государственной регистрации, возвращены органом связи с отметками «истек срок хранения», «организация не значится», иных адресов ответчика в материалах дела не имеется).
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    ОАО «Татспецстрой» на основании счетов ООО «Ютон» от 08.02.2006 № 1, от 13.02.2006 № 2, от 23.03.2006 № 31, от 05.04.2006 № 3, от 15.05.2006 № 20, от 29.08.2006 № 25, от 18.09.2006 № 96, от 21.09.2006 № 97, от 25.09.2006 № 101, от 14.09.2006 № 95 перечислило ответчику по платежным поручениям от 08.02.2006 № 325, от 13.02.2006 № 364, от 24.03.2006 № 712, от 07.04.2006 № 866, от 16.05.2006 № 1173, от 12.07.2006 № 1652, от 01.09.2006 № 2068, от 25.09.2006 № 2240, от 25.09.2006 № 2238, от 27.09.2006 № 2266, от 24.10.2006 № 2501 сумму 630100 руб. за поставку дизельного топлива. Ответчиком произведена поставка дизельного топлива по товарным накладным от 10.02.2006 № 1 на сумму 50100 руб., от 23.03.2006 № 2 на сумму 167000 руб., от 12.04.2006 №3на сумму 16800 руб., от 07.07.2006 № 162 на сумму 16800 руб.
 
    Полагая, что оплаченный товар поставлен обществом «Ютон» не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Изучив содержание представленных в материалы дела счетов, платежных поручений, товарных накладных, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено заключение договора как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи.
 
    В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Счета ООО «Ютон» от 08.02.2006 № 1, от 13.02.2006 № 2, от 23.03.2006 № 31, от 05.04.2006 № 3, от 15.05.2006 № 20, от 29.08.2006 № 25, от 18.09.2006 № 96, от 21.09.2006 № 97, от 25.09.2006 № 101, от 14.09.2006 № 95, выставленные ответчику,суд оценивает в качестве оферты (предложения заключить договор) обществу «Татспецстрой» применительно к части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, поскольку в счетах перечислено наименование подлежащего поставке товара, стоимость за единицу продукции, количество единиц и общая стоимость товара.
 
    Соответственно оплата выставленных ответчиком к оплате счетов обществом «Татспецстрой» в размере 630100 руб. рассматривается  судом как акцепт - принятие предложения заключить договор купли-продажи. Судом учтено, что в платежных поручениях ОАО «Татспецстой» на сумму 630100 руб. имеются ссылки на конкретные счета, выставленный ответчиком к оплате. Счета оплачены истцом непосредственно после их получения от ответчика.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт поставки дизельного топлива подтверждают представленные истцом в материалы дела товарные накладные от 10.02.2006 № 1 на сумму 50100 руб., от 23.03.2006 № 2 на сумму 167000 руб., от 12.04.2006 №3на сумму 16800 руб., от 07.07.2006 № 162 на сумму 16800 руб. Всего на сумму 250700 руб.
 
    Документов, подтверждающих поставку дизельного топлива на сумму 379400 руб. (630100 руб. – 250700 руб.) в материалы дела не представлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств в части поставки дизельного топлива либо возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств, требование истца о взыскании 379400 руб. руб. суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 9418 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что при принятии искового заявления удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета: с истца – 392 руб. 51 коп., с ответчика – 9025 руб. 49 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Ютон» в пользу открытого акционерного общества «Татспецстрой» 379400 руб. предварительной оплаты.
 
    2.  В остальной части иска отказать.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества «Татспецстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  392 руб. 51 коп.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   9025 руб. 49 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации  путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.И. Демидовская