Определение от 15 марта 2010 года №А17-887/2010

    3
 
А17-887/2010
 
 
Àðáèòðàæíûé ñóä Èâàíîâñêîé îáëàñòè
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об обеспечении иска
 
    г. Иваново                                                                                         дело №А17-887/2009
 
    15 марта 2010 года      
 
 
    Судья  Голиков С.Н., рассмотрев заявление   об обеспечении иска
 
     ОАО «Заволжское ДРСУ» по заявлению  
 
    ОАО «Заволжское ДРСУ»
 
     о признании частично  незаконным  решения №40 от 23.11.09г. и   дополнительно представленные 15.03.10г. документы ( с внесением исправления оспариваемой суммы пени по НДФЛ от руки)
 
     заинтересованное лицо –межрайонная ИФНС России №5 по Ивановской области
 
                   Установил:
 
        В арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ОАО «Заволжское ДРСУ» о признании  незаконным решения межрайонной ИФНС России №5 по Ивановской области от 23.11.09г. №40 в части:
 
 доначисления налога на прибыль в сумме 233589руб. 09коп.  доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 253462руб. 55коп.  доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 61783руб.  начисленных за неуплату указанных налогов пени  доначисления налога на доходы физических лиц в сумме  741руб.  начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 496709руб.    наложения штрафа по налогу на прибыль в сумме 14015руб. 27коп.  наложение штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 15207руб. 62коп.  наложения штрафа по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 2692руб. 20коп.
    Одновременно с этим ОАО заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер путем запрета ИФНС списывать в бесспорном порядке оспариваемые суммы.
 
    Определением от  26.02.10г. заявление было оставлено без движения для устранения недостатков допущенных при его оформлении. В суд 15.03.10г. представлено две редакции заявления об уточнении оспариваемых сумм, а также уточнения ходатайства о принятии  обеспечительных мер с приложением дополнительных документов.
 
    В соответствии с уточненным ходатайством в последней редакции о принятии обеспечительных мер ( с внесением исправления оспариваемой суммы пени по НДФЛ от руки) ОАО просит суд запретить ИФНС взыскивать в бесспорном порядке следующие суммы:
 
 налог на прибыль в сумме 128933руб. 67коп.  налога на добавленную стоимость в сумме 253462руб. 55коп.  налог на добычу полезных ископаемых в сумме 61783руб.  пени по налогу на прибыль в сумме 16966руб. 91коп.  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме  500483руб. 77коп.  пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 22238руб. 41коп.  штраф по налогу на прибыль в сумме 12702руб. 05коп.  штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 15207руб. 62коп.  штраф по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 2692руб. 20коп.  налога на доходы физических лиц в сумме 741руб.  пени по налогу на доходы физических лиц  в сумме 386375руб. 70коп.  штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 11592руб. 38коп.
Ðàññìîòðåâ  õîäàòàéñòâî, ñóä ñ÷èòàåò åãî îáîñíîâàííûì è ïîäëåæàùèì óäîâëåòâîðåíèþ ïî ñëåäóþùèì îñíîâàíèÿì.
    Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06г. №55).
 
    В силу требований статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
 
    Êàê ñëåäóåò èç ïðåäñòàâëåííûõ äîêóìåíòîâ ОАО является стабильно действующим предприятием выполняющим работы по круглогодичному содержанию и обслуживанию дорог в Заволжском районе Ивановской области в соответствии с заключенным государственным контрактом. При этом в целях пополнения оборотных средств необходимых для выполнения работ ОАО заключены кредитные договора (копии прилагаются к заявлению),  согласно отчета о прибылях и убытках наблюдается тенденция к уменьшению убытков по итогам отчетных периодов (за полугодие имелся убыток от продаж (7тыс. руб.), за девять месяцев получена прибыль (33тыс. руб.)
 
    Суд считает, что заявленные  обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований признал возможным принять обеспечительные меры путем приостановления взыскания в бесспорном прядке за счет денежных средств и имущества ОАО оспариваемых сумм, так как обеспечительные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, поскольку предотвращают возможность необоснованного списания доначисленных сумм налогов до оценки судом законности решения налогового органа
 
    В тоже время это  не препятствует в дальнейшем налоговым органам совершить действия по принудительному взысканию налогов в порядке, предусмотренном действующим законодательством, после рассмотрения спора по существу с учетом  того, что ОАО УМП является стабильно действующим предприятием, согласно баланса стоимость основных средств составляет 2147тыс. руб., стоимость сырья и материалов составляет 8950тыс. руб., имеется дебиторская задолженность платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев в сумме 1340тыс.руб.  на которое в случае необходимости может быть обращено взыскание
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93,  184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство ОАО «Заволжское ДРСУ» об обеспечении  иска удовлетворить  Приостановить взыскание в бесспорном порядке взыскание за счет денежных средств и имущества ОАО «Заволжское ДРСУ» налоговыми органами:  налога на прибыль в сумме 128933руб. 67коп.  налога на добавленную стоимость в сумме 253462руб. 55коп.  налога на добычу полезных ископаемых в сумме 61783руб.  пени по налогу на прибыль в сумме 16966руб. 91коп.  пени по налогу на добавленную стоимость в сумме  500483руб. 77коп.  пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 22238руб. 41коп.  штрафа по налогу на прибыль в сумме 12702руб. 05коп.  штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 15207руб. 62коп.  штрафа по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 2692руб. 20коп.  налога на доходы физических лиц в сумме 741руб.  пени по налогу на доходы физических лиц  в сумме 386375руб. 70коп.  штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 11592руб. 38коп.  Выдать исполнительный лист.
    4. Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные  Арбитражным   процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                 С.Н. Голиков